fi74 



Dr. C. B. Klunzin ^pt: 



Kiefei'n daneben auch meist conische oder stärkere Hundszähne. Kiemen- 

 haut bis zur Mitte der Uuterkieferschenkel gespalten *)• Bauchflossen 

 brustständig, mit 1/5 Strahlen. 1 — 2 Rückenflossen, meist eine mit einer 

 stachligen und einer gliederstrahligen Abtheilung. Die Stachein der 

 Rücken- und Afterflosse heteracanth. Pförtaeranhäuge meist iu geringer 

 Zaiil. Schwimmblase einfach. 



Gruppe: Serranini G ü n t h e r. '^■"') 



7 Kiemeuhautstrahlen. Ein oder zwei, aber im letzteren Falle durch 

 Haut verbundene oder wenigstens dicht auf einander folgende Rücken- 

 flossen. 3 Afterstachein. Mundspalte etwas schräg. 



Gattung: Serranus •"•■""•"") C V. 



Sammt- oder Hechelzähne in beiden Kiefern, sowie am Gaumen- 

 uud Pfliigschaarbeine. Die Zähne stehen in beiden Kiefern gedrängt, 

 wenigstens gegen yorn eine mehr weniger breite Binde bildend, welche 

 die Mittellinie frei lässt. Die hintersten der Vorderzähne sind aufi'allend 

 lang. Die äussere Reihe in beiden Kiefern besteht aus conischen oder 

 hackigen, unbeweglichen, kurzen Zähnen. Im Zwischenkiefer folgt darauf 

 eine durch die ganze Länge der Seiten dieses Knochens ziemlich gleich 

 breite Binde kleiner gedrängter, nahezu gleichgrosser sammtförmiger 

 Zähne. Im Unterkiefer folgen auf die äussere Reihe feststehender kleiner 

 conischer Zähncheu eine bis .5 Reihen nach innen einschlagbarer 

 Zähne, die inneren immer länger als die äusseren. Nach vorn ist die 

 Binde breit, nach hinten wird sie immer schmäler. Vorn stehen jederseits 

 in beiden Kiefern ein oder zwei stärkere, gekrümmte Hundszähne; 

 die im Zwischenkiefer liegen weiter auseinander, als die im Unterkiefer. 



Das Auge ist rund. Die Zunge glatt. Der Unterkiefer ragt 

 mehr minder vor. Der Vordeckel ist am hinteren Rande bezahnt, zu- 

 weilen ist indess die Bezahnung fast obsolet. 



Der Kiemendcckel ist mit 3 deutlichen Stacheln bewaffnet. 



'■') Dieser Charakter, die Spaltung der Kiemenhaiit betreffend, frülier wenig beachtet, gibt oft gute 

 Familienmerlimale. 



'•''■'•) Ich war aufangs geneigt, die Galtungen mit auffallend sparoidem Habitus, z. ß. Mesoprion, 

 abzutrennen, aus denen B! eeker zusammen mit Leihrinus seiae. FamWie Mesoprionoidei b'üiiel, aber diese 

 Charaktere, welclie den s p a r o i d e n Habitus begründen : et-was grosse Schuppen, Nacktheit der Schnauze, 

 des Präorbitalbeines, des Randtheiles des Vordeckels, beider Kiefer, das «Nackenband" (S. p. 691 bei Diacope), 

 ferner die wenig vorstehenden Dornen am Kiemendcckel , endlich Achselschuppen über den Bauchflossen 

 sind nur bei Mesoprion alle vorhanden, bei andern dieser sehr nahe stehenden Gattungen viie Apsilus, 

 Aprion, Centropomus, Centropristis (S, u.) und den meisten übrigen theihveise, 



■■''"*) Die Charaktere dieser Gattung werden gewöhnlich sehr ungenau beschrieben, namentlich in 

 Beziehung auf die Bezahnung, die für die Gattung wie für die Unterscheidung der Arten derselben so 

 wichtig ist. Die zahlreichen Arten sind sehr schwer zu unterscheiden. Die Zahnbildnng gibt gute, bisher 

 nicht beachtete Charaktere. 



