letzte, dieläng-steStrecke(;6(— 10) — 9(— 10) — 16"""-) ütergeht, welche etwa 

 die ursprüngliche Dicke des Ganges erreicht, und in den ziemlich schnell 

 erweiterten Penis übergeht; in einer kurzen Strecke Cetwa 2-5 — S""') 

 vor diesem letzten heftet sich ein starker M. retractor an den Samen- 

 leiter (vgl. Leidy 1. c. Fig. IV, 5; Wymann 1. c. F. 7 g.)")- 



Der Penis ist sehr kräftig, (7—9™"-) lang, fast cylindrisch; bei 

 dem von mir untersuchten Individuum war das Organ immer etwa in 

 der Gegend der Mitte wie geknickt (wie von Wymann 1. c. F. 7, 8 f. 

 dargestellt) **). Kurz vor dem Ende des Organs in dem Vestibulum 

 genitale bildet es an der einen Seite eine Erweiterung, an der sich eine 

 kürzere, mitunter in 2 Portionen getheilte fächerförmige Muskelaus- 

 brei tun»- anheftet; bei den oben untersuchten Individuen war diese Er- 

 weiterung aber viel kleiner als sie von Kef er stein (1. c. F. f p,) 

 dargestellt ist *=•'"■). Das untere Ende des Penis zeigte eine ovale oder 

 langgestreckt-dreieckige Oeffnung mit dicken Lippen, die von der Wand 

 des Vestibulum genitale etwas vorspringen. Die Innenseite des 

 nicht sehr dickwandigen Penis zeigt starke Längsfalten. An derselben 

 sind hauptsächlich die Papillen augebracht, welche die Innenseite des 

 Organs ihrer ganzen Länge nach auskleiden. Diese Papillen sind fast 

 cyliudrisch, oben gerundet (vgl. T. XIII. F. f), die Höhe derselben über- 

 steigt gewöhnlich ein wenig ihren Querdurchmesser , jene beträgt 

 gewöhnlich 008~0*1'2'""'- ; ihr Bau schien etwa der der entsprechenden 

 Papillen der Triboniophoren zu sein-, es fand sich aber nirgends und bei 

 keinem der untersuchten Individuen eine Spur einer Dornbildung oder 

 überhaupt einer verdickten Cuticula. 



Das Vestibulum genitale bildet einen ziemlich weiten, nicht 

 dickwandigen Sack, in dessen oberem Ende sich neben einander die 

 Penisöffuung und die des Eileiters (und des Pfeilsackes) finden. Das 

 von Wymann sowie von Leidy erwähnte Drüsenlager um den unteren 

 Theil des Vestibulum genitale war bei dem von mir untersuchten Indi- 

 viduum wenig entwickelt. 



1') Die Darstellung bei Keferstein (I. c. p. 186. F. 2) ist etwas abweichend. 



'>'>) Es scheint kaum möglich, dass der Penis, selbst bei starker Contraction, sich wie bei Leidy 

 (F. V. 1, 2) dargestellt gestalten könnte. 



^*'*-'*) Diese Erweiterung ist von Wymann und, so wie es scheint, auch von Leidy übersehen 

 worden und wird daher wahrscheinlich mitunter sehr wenig ausgebildet vorkommen. 



