Untersuchung von 'ftiboniophonis umi Fhiinmycus. 863 



Fhilomycus australls, Bgh. 



Sp. Ph. carolinensi sat similis, sed colore laetiore. Mandibula latior, 

 angustior, noniiihil fragilis, costiculata, dentieiilo indistiucto. 



Hab. Oahu. 



Vou diesei" rorm findet sich im Kopeuhagener Museum eiue kleine 

 Anzahl von gut conservirten Individuen, von Einsammlungen in Oahu 

 während der Galatea-Expedition (im Octob. 1846) herrührend. Drei 

 davon wurden der anatomischen Untersuchung geopfert, das eine erhielt 

 ich von Prof. H. Kröyer. 



Diese Individuen hatten eine Länge von 25 — 45 Cm. bei einer 

 Höhe von 8—9 und einer Breite von 7 — 10 """"i die Fussbreite betrug 

 4 — 6"5 "^'"" Die Farbe der Individuen wav lichter, mehr gelblich als bei 

 der oben erwähnten amerikanischen Form, mit einem einzigen medianen 

 oder zwei lateralen, etwas verwischten Bändern. Die Formverhält- 

 nisse waren im Wesentlichen wie bei dem Phil, carolinensis. 



Schon das Aeussere dieser Thiere deutet auf eine eigene Art oder 

 eine ausgeprägte Varietät ^ die anatomische Untersuchung, besonders die 

 Mandibel wies aber dieselben bestimmt als einer von der vorigen ver- 

 schiedenen Art gehörend nach. Es wäre aber dauu die Frage, ob sie 

 eine neue autochtone Art bilden, oder einer nordamerikanischen, nach 

 den australischen Inseln verpflanzten Art angehören. In dieser Beziehung 

 muss daran erinnert werden, dass die Mandibel des zweiten der bisher 

 etwas genauer bekannten nordamerikanischeu Philomycen, des Ph. dorsalis 

 (Binney)'^) — der Untersuchung Morse's (1. c. p. 8. F. 5) zu Folge — 

 gerippt ist. Aus den bisher vorliegenden Angaben lässt sich aber die 

 specifische Identität der hier untersuchten Form mit dem Ph. dorsalis 

 nicht behaupten. Dieselbe ist daher hier als neue Art hingestellt 

 worden. 



*) Der Fhilomycus (Tebennophorus) dorsalis, Binney (1. c. II. p. 24), den A. Binney 

 (1. c. p. '26) etwas unsicher, als vielleicht nur eine juvenile Form des Ph. carolinensis hinstellt, ist 

 von diesem bestimmt specifisch verschieden. Diess geht aus der gegebenen Abbildung (1. c. III. pl. LXIIl. 

 F. 3) und Beschreibung kaum sicher hervor, desto mehr aber aus den Angaben von Morse (1. c p. 8. 

 „F. 6"). Derselbe, der aller Wahrscheinlichkeit nach authentische Individuen untersucht hat, gibt eine Ab- 

 bildung des Kiefers des Ph. dorsalis, welche ziemlich stark an den des Ph. australis erinnert; an der 

 Mandibel kommen dem Texte zu Folge 7, der Abbildung nach 9 Rippen vor; die Mandibel scheint aber 

 keine specifische Identität des Ph. dorsalis und australis anzudeuten. Morse (1. c. p. 8. pl. 3. F. 6) 

 sah 118 Reihen von Zahnplatten und in jeder 29—29 Seitenzahnplatten; die die Zahnplatten betreffenden 

 Angaben, die übrigens nicht genügend sind, scheinen auch die besprochene Identität auszuschliessen 

 („central plate rather long and narrow, -with one long denticle flanked by two small denticles; first ten 

 laterals bidentate, the smalier outer denticle setting off. at a slight angle from the base of larger den- 

 ticle, the remainder of the piates tridenlate; those on the eitreme border of merabrane being wide and 

 Short -with one or two Short denticles"). Morse stellt auf die oben angeführten Charaktere der Mandibel 

 und der Zahnplatten des Ph. dorsalis (I. c.) ein neues Geschlecht PalU/era auf. 



109 * 



