902 



LiuIwiK Freih- v. Holienbiiliel-Heufl pr: 



verspricht ferner an Jacquin und an Mygiud mit der ersten Geleg-en- 

 lielt, welche sich nach Wien darbieten werde, schöne Pflanzen zu schicken, 

 unter anderen eine Primula^ welche er für die gleiche Art wie Primula 

 integi'ifolia in Jacq. Fl. Austr. t. 327 hielt (= P. spectabilis Tratt,)- Er 

 bittet Jacquin, an Mygind seinen tiefsten Dank und seine ehrfurchts- 

 vollsten Empfehlungen zu entrichten. Er habe mit grossem Vergnügen 

 dessen gelehrte Bemerkungen über seine Pflanzen gelesen, er sei ihm 

 dafür unendlich verbunden, indem er ihn ergebenst bitte, ihm fortdauernd 

 seine Neigung zu schenken, auf die er so viel Werth lege, um ihn dort 

 mit seiner lichtvollen Einsicht aufzuklären, wo er derselben bedürftig 

 sein könne. Er sehe ein, dass er Mygind en in grosse Verlegenheit 

 mit der überschickten Blume von Anemone lutea versetzt habe und er 

 müsse ihn daher daraus ziehen. Es folgen nun Erklärungen über diese 

 Pflanze, welche Wulfen für verschieden von Li nne's ^nemorie sulphurea 

 hielt und in Jacquin 's Miscell. II. 42. t. 4 als Scopoli's Anemone 

 apiifolia veröffentlicht hat. Wulfen's Anemone apiifolia wird aber ge- 

 genwärtig doch mit A. sulphurea L. für identisch gehalten und zu 

 Anemone alpina als Varietät gezogen (Koch, Deutschi. Fl.~ IV. 109. 

 Synops. ed. II. 10). 



Wulfen hatte die Abbildung einer Hypochaeris eingeschickt. Jacquin 

 wollte sie H. niaculata L. nennen. Mygind aber schlug den Namen restituta 

 vor. Wulfen spricht über diese Angelegenheit und erwähnt noch eine zweite 

 Hypochaeris, die er in einem früheren Briefe Balleriana genannt hatte, 

 nicht als Trivialnamen im Sinne Linnens, sondern der Kürze wegen, um 

 nicht bei der Besprechung dieser Pflanze immer die ganze Haller'sche 

 Diagnose schreiben zu müssen; im Gegentheile er gibt zu, es hiesse 

 Hallern, den er an einer anderen Stelle des nämlichen Briefes ce grand 

 homme nennt, beleidigen, die zweite Art Halleriana zu nennen. Haller 

 hatte nämlich zu seiner Hypochaeris caule unifloro, foliis dentati» hirsu- 

 tis (Hist. stirp. I. p. 2) Linne's dentata citirt, was irrig war. Haller's 

 Pflanze also Halleriana nennen, schien wie ein ausdrücklicher Vorwurf 

 dieses Irrthums. Wulfen veröffentlichte diese wirklich von //. maculata 

 verschiedene Art später unter einem anderen Namen, nämlich als H. 

 helvetica (Jacq. Mise. II. 23). Allein Fr.ankreichs Wulfen, ich meine 

 Villars, war unserem Wulfen auch hier zuvorgekommen, er hatte sie 

 bereits im J. 1779 (Prosp. Fl. delph. p. 37) unter dem Namen H. uni- 

 flora aufgestellt. 



Im Schreiben vom I.Mai 1777 bittet Wulfen Jac quin, er möchte 

 von den überschickten Pflanzen an Mygind alle mittheilen, welche dieser 

 wünschen würde; sollten die Exemplare für beide nicht hinreichen, so 

 werde er an Jacquin andere ähnliche Exemplare schicken; denn er 

 wünsche, dass Mygiud vollkommen zufrieden gestellt werde. 



