IclineuniöDoloffische Fragmente. öo 



das Weibchen von P. fulvipes Hol mg. sei». Der Mund und die Beine 

 sind durchaus rotli. nur die äusserste Spitze der Hinterschieueu ist etwas 

 gebräunt; die FLiigel sind giiicliniässio- rauchgrau, die Wurzel roströthlich, 

 das lange schmale Mal schwarzbraun. Der Metathorax stimmt mit deni 

 des P. fulvipes iiberein, aber die Ijut'tlöcher .sind s p al t für ni ig. 

 Holmgren erwähnt disvon nichts nnd es ist nicht wohl auzunelinien, 

 dass er dies Merkmal übersehen haben sollte. Der Clypeus ist sehr kurz, 

 „in der Mitte stumpf zahnnrtig vorspringend." Die Radialzelle ist fast 

 dreimal so lang als breit, der äussere Radius nur schwach geschweift, 

 an der Spitze nicht eingebogen: die Areola .sitzend, den riicklaufeuden 

 Nery fast im äusseren Winkel aufnehmend ; die Humeral-Querader im 

 Hinterflügel unter der Mitte gebrochen, sendet von der Bruchstelle einen 

 Nerv aus, der um nichts minder kräftig ist als die übrigen des Flüo-els. 

 Der Bohrer misst gut ^/,^ der Hinterleibslänge. 



Ich werde schwerlich irren, wenn ich diess Weibchen als eine Art 

 des von Förster aufgestellten Genus Rhimphoctona betrachte; wäre 

 also nicht P. fulvipes sein Männchen, so würde ich es Bhimphoctona 

 rnfipes m. benennen. 



Campoplezc seniculus Ratz. 



Ratzeburg hat im 1. Bande seiner Ichueumoueu der Forstiusekten, 

 p. 96, 12, einen Campoplex als C. seniculus Gray, beschrieben, der aus 

 Lophyrus nemorum gezogen worden war. Denselben Gast erhielt ich in 

 3 nülinilichen und 5 weiblichen Exemplaren nus Lophyrus polytomus Hart., 

 aber ich kann mich nicht überzeugen, dass diess wirklich der C. seniculus 

 Gr. sei. Gravenhorst lag zur Besehreibung ein einzelnes Männchen, 

 Ratzeburg ein Weibchen vor; jenes hat den Fühlerschaft unten schwarz, 

 dieses „gelb oder weisslich". Gravenhorst sagt you den Beinen: „Pedes 

 coxis uigris, auticls subtus flavis; troclianteribus anterioribus flayis, posticis 

 nigris; femoribus rufls, auticis subtus liavicantibus; tibiis anterioribus fla- 

 vis, apicera versus dilute rufis, posticis albo-flavis, apice et basi 

 nigris, spinis albidis etc." Ratzeburg hingegen: „Beine röthlich braun 

 uud nur Hüften, Schenkelhöcker und Hinterschienen-BasIs weisslich. Hin- 

 terliüften und Tarsen schwarz." Wie viel man auch auf Rechnung der 

 Geschlechtsverschiedeuheit bringen mag — allzuviel darf diess bei den 

 Campoplegiden nicht betragen — der Unterschied zwischen beiden Schil- 

 derungen ist augenfällig. Allerdings in der Form der Areola herrscht eine 

 gewisse Uebereinstimmung; aber der „thorax globosus" uud das„segmento 

 1. parte antica — triplo latiore quam petiolus" Gray en h orst's deutet 

 auf eine auffallende Körperbildung, von der Ratzeburg nichts erwähnt, 

 gewiss nur desshalb, weil er nichts davon beobachtete. 



