Das Moosbild. 377 



erispum als besonderes Genus: Astomum auf, welcher Name auch wieder 

 hergestellt werden ningr, wenn Pleuridiuui Brid. für Phaacum subulatum 

 und dereu verwandte Arten passend befunden werden sollte, zumal, wie 

 schon erwähnt, nicht alle Arten der Gattung Systegium Schpr. ein ver- 

 wachsenes Dei-kelchen zeigen. Eine andere Frage erregt Äphanorhegma 

 Sulliv. (theca denium niedio circuiuscissa) eine in der Mitte zerfallende 

 Büchse, jedoch nicht als Deckel zu erkennen. Dieser Fall steht aber nicht 

 allein, die Gattung Eccremidium Wiis. verhält sich ebenso, doch da ich 

 bis jetzt nur die Abbildung gesehen habe, so will ich über die Stellung 

 dieser letzten Gattuug niclit eher ein Urtheil abgeben, bis ich Gelegen- 

 heit gehabt habe, das Moos genau zu untersuchen. Man sieht hieraus, 

 dass die Natur keine Grenzen hat, um uns das Systematisiren bequem zu 

 machen, auch Ausnahmen müssen ihre Stellung' finden. In der Natur ist 

 der Typus (Art) die einzige unveränderliche Basis, woran sich das Ver- 

 wandte auschliesst, um die Geschwistergruppen zu bilden; wobei uns die 

 im Ganzen verschwindende Zahl der Ausnahmen nicht irre leiten soll, um 

 das allgemeine Verständniss zu erschweren. Halten wir die Ordnung der 

 Cleistocarpi aufrecht und weisen wir Neuerungen zurück, die das Moos- 

 bild nur unverständüclier machen. 



In aufsteigender Richtung fortfahrend, kommen wir zu den Acro- 

 carpi steyocarpi, Spitzfrüchtler mit abfallendem Operculum. Es ist aber 

 durchaus nicht einerlei, in welcher »Ordnung die Familien aufgezählt 

 werden. Wir gehen mit den vorwaltend einjährigen Geschlechtern mit 

 einfacherem Baue, zu dem ausdauernden und robusteren Baue über, so 

 dass wir mit den Fuuariaceen beginnen und mit den Polytrichaceeu 

 endigen. Dass die Fuuariaceen zuerst au die Reihe kommen müssen, leidet 

 keinen Zweifel, ihre kurze Lebensdauer uud der einfache Bau sprechen 

 dafür. Denselben nahestehend sind die Splachnaceen, Auf den ersten 

 Blick erkennt man die Glieder dieser Familien uud ein Vergreifen bei 

 diesen beiden Gruppen ist kaum möglich. — Doch wollen wir an Didy- 

 modon splachmfolius Hook, erinnern, wozu sich mehrere Arten gefunden 

 haben, welche C. Müller, als Splachnobryum in den Verhandlungen der 

 k. k. zool.-bot. Ges. in Wien, 1869 Abh. p. 501 mit 4 Arten aufgeführt hat, 

 wozu noch zwei naue Arten aus Ostindien und Peru hinzukommen. 

 Splachnobryum enthält die kleinsten Glieder der Splachnaceen. Auch 

 Mitten, der nur Didymoden splachnifolius zu kennen scheint, hat etwas 

 später die Gattung Tapeinodon aufgestellt und als zu den Pottiaceen ge- 

 hörig zu erkennen geglaubt, wogegeu ich mit meinem Freunde C. Müller 

 in der Ansicht beharren, eine Splachnacee erkannt zu haben. 



Als folgende Familie der Acrocarpi steyocarpi lassen wir die Pottia- 

 ceen folgen, wobei einjährige Glieder mit einfachem Baue mit ausdauern- 

 den Gliedern mit Zellenmodificationen unterlaufen. Diese Familie als 

 Trichostoniaceae zu bezeichnen, möge mau beseitigen, denn es Ist ein 

 Bd. m. Althnaai. 41 



