Düs MoojbiM. 



387 



Mooses, total verschiedene Bildung hat und nicht auf der Spitze eines 

 Astes sitzt, wie bei den Fontlualeen und Cryphaeaceen, deren Perichätien 

 keine Gemma ist. Man kann auch nicht die bei den Fissidentes und 

 Hypophylleae vorkommenden scitenstaudig-en Blütheiikiiospcn dahin ziehen, 

 die durcli ein besonderes Scheiden- oder Deckblatt versteckt sind, denn 

 bei wahren Astmoosen steht die Fruchtkuospe frei und sichtbar. 



Eisher ist es keinem Brjologen gelungen, eine klare Uebersicht 

 der Astnioose zu schallen, weil man den bekannten Kath: „an den Früch- 

 ten sollt Ihr sie erkennen" ausser Acht gelasseji hat. Man hat entweder 

 die grosse Masse unter Ilypnoldeae begriffen, oder solche in zahlreiche 

 phytografische Bilder zerlegt. Beide Darsteliung-eu führen ins Labyrinth. 

 Die Entwicklungsstufen der Fruchtbildung geben uns ein sicheres, sofort 

 einleuchtendes Merkmal. 



\. Ih'achycarpi^ gerade, eingesenkte, oder kurzsetige Frucht. 



2. Orthocarpi, gerade, langsetige Frucht. 



3. Camptocarpi^ meistens langsetige gekrümmte Frucht. 



Dass Ausnahmen einzeln vorkommen, kann kein Einwurf sein, sie 

 sind verschwindend an Zahl. 



Zuerst kommt die Crruppe J3rachycai'pi an die Reihe. Diese ist be- 

 zeichnet durch theca immersa, vel emcrsa, das will sagen, die Seta ist 

 kürzer als die Astbildung. 



Mau hat ganze Reiheu von Moosen zu den Neckeraceen gebracht, 

 die gar nicht dazu gerechnet werden können. 



Gehen wir auf die Begründung der Gattung Neckera von Hedwig 

 zurück, so stützt sich dieselbe auf iV. disticha^ N. pennata,N. crispa^N. pumila^ 

 N. curtipendida^ denen wir noch Neckera complanata Hübn. beifügen, diese 

 bilden die Norm oder das Centrum der Srachycarpi. Wenn Hedwig 

 auch die P^ntodonten als JVeckcra-Arten beschrieben hat, so fehlte ihm 

 doch das Vt-rständniss einer natürlichen Ordnung, welche die Nachkom- 

 men seit wenigen Decennien erstreben und also auch berechtigt sind, 

 Bildungen auszumerzen, welche unsere neue Ordnung stören, ja unmög- 

 lich machen. Wir brauchen aber bestimmte Begriffe zur Abgrenzung der 

 Familien und erkennen wir dieselben in folgendem Charakter: Caulis 

 Primarius repens, secundarius floriferus erectus, vel pendulus ; theca peri- 

 chaetio, gemmaceo libero laterali immersa, vel emergens, rarius in seta 

 brevi exserta, erecta, symmetrica. Alle übrigen Merkmale mögen in den 

 verschiedenen verwandten Bildern Plntz finden, die, was tropische For- 

 men betrifft, sehr mannigfaltig sind, aber mit einzelnen Ausnahmen durch 

 die obigen Charaktere bestimmt erkannt werden. Dass Homalia keine 

 Neckeracee ist, sondern Hypnacee, sei noch für Diejenigen bemerkt, die 

 sich nur mit europäischen begnügen. 



49 * 



