740 



Pr, 0. Finsch: 



durch ihre Zusendviiigeu die Bearbeitung möglich machten, und die mich 

 persönlich ganz besonders zu Dank verpflichteten. 



Nicht unerwähnt darf ich lassen, dass mir Professor Spencer 

 Baird in der anerkeniienswerthesten Weise die reiche Certhiolen-Samm- 

 luug der Smithsoniau-Institution, wohl die reichste der Welt, indem sie 

 an 230 Exemplare zählt, zur Benutzung für meine Arbeit oflerirte, ein An- 

 erbieten, welches ich im Hinblick auf die durch die kriegerischen Ereig- 

 nisse gestörten Schifffahrtsverhältnisse mit grossem Bedauern ablehnen 

 zu müssen glaubte. Es ist mir dadurch leider die Untersuchung der Cer- 

 thiolen von Barbados, Antigua, Tobago und Cosumel entgangen, 

 die für diese Arbeit von so grosser Wichtigkeit gewesen wäre. 



Die politischen Zeitverhältnlsse machten es ebenso unmöglich über 

 die Typen Bonaparte"s im Pariser Museum Aufklärung zu erlangen, die 

 ich durch Freund Verreaux sicherlich bereitwilligst erhalten haben 

 würde. Es bleibt dies also späteren Untersuchungen vorbehalten, die, 

 w^ie ich mit ziemlicher Sicherheit annehme, im Grossen und Ganzen nieiue 

 Deutungen nur bestätigen werden. 



Unsere Bekanntschaft der Certhiolen stammt aus der ältesten Periode 

 beschreibender Ornithologie, indem wir durch Catesby (1731) die Art 

 der Bahamas, welche erst in letzter Zeit wieder entdeckt wurde und 

 etwas früher durch Sloane (1725) die Jamaicas kennen lernten. Von 

 letzterer gab Edwards einige Jahre später eine treffliche Abbildung, 

 auf welche Linne seine Certhia flaveola begründete, die erst 1847 durch 

 Gosse zur besseren Kenntniss gelangte. Ein ähnliches Geschick hatte 

 die von Sparrmau beschriebene Certhia hartholemka, welche fast auf- 

 gegeben, ganz neuerdings wieder entdeckt wurde und sicher gestellt 

 werden konnte. Obschon die älteren Autoren (Latham, Gmeliu, 

 Vieillot u. A.) mehrerer Varietäten gedenken, die theilweise wohl axif 

 verschiedene Arten Bezug haben dürften, so wurde selbst, nachdem 

 Sundevall im Jahre ]835 die Gattung Certhiola errichtet hatte, bis 

 1850 nicht ohne gewisse Bedenken doch nur eine Art als giltig betrach- 

 tet: C. flaveola L. — Dr. Cabanis wies 1851 im Museum Heiueanum 

 zuerst nach, dass die Ansicht irrig sei und charakterisirte 4 neue Arten, 

 von denen wenigstens zwei als vollberechtigte gelten dürfen. Damit war 

 zugleich der Anstoss zu einer weitereu artlichen Zersplitterung gegeben. 

 Professor Reichenbach führt in seinem „Handbuch" (1852) bereits 

 10 Certhiola- Avieü. auf, wovon jedoch zwei den älteren Autoren ent- 

 nommen und irrig gedeutet, gar nicht in das Genus gehören, Boua- 

 parte, der im Conspectus nur eine Art verzeichnet, beeilte sich, das 

 Versäumte nachzuholen und notirt 1854 (Compt. rend.) schon 9 Arten, 

 indem er in bekannter flüchtiger Weise 4 neue creirt. Zehn Jahre später 

 erhalten wir durch Cassin eine Uebersicht, welche jedoch nur 7 Arten 

 aufweist. Vier weitere Arten wurden f8(i5 (Journ. f. Orn.) durch Dr. 



