-- j Dr. 0. Piuäch: 



Ich beschrieb ein ausgezeichuetes Exemplar von luagua (Bahama- 

 InsL4n), g■e^alIlmelt von Dr. Henry B ryaut, welches die Bremer Saaimlung 

 der Wittwe dieses leider zu früh verstorbeneu Naturforschers verdankt. 



Ein anderes Exemplar (aus derselben Quelle) in der Sammluug you 

 0. Salvin stimmt durchaus überein. 



Long. tot. Long. al. rectr. interm. rectr. ext. ciilni. riet. tars. dig. med. 

 c. HO'"'"- 64 40 32 14 16 21 13 c^ Brem. M. 



— 62 40 35 15 - "20 13 c? Coli. Salvin. 



Bezüglich der Färbung der Weibchen und jungen Vögel fehlt es 

 bis jetzt an Nachrichten. 



Dies ist die grösste und zugleich am auffallendsten gefärbte unter 

 all*u Arten, hinlänglich ausgezeichnet durch das blasse Graulichweiss 

 oder fast Milch weiss, an Kinn, Kehle und der obern Kropfgegend ; anderer 

 kleinerer aber bestimmter Unterschiede nicht zu gedenken. 



Zugleich ist diese charakteristische Art eine der am längsten be- 

 kannten, denn wir haben sie auf die .,^Bahama Titmouse'''' Catesby's zu- 

 rückzulühren, jener Vogelgestalt aus den Werken der älteren Autoren, 

 die, wie so manche andere, ganz dazu g-eschaffen scheint, einen wissen- 

 schaftlichen Streitpunkt zu bilden und für immer einzunehmen. Die Ver- 

 gleichung der Abbildung und Beschreibung Catesby's mit unserem Inagua- 

 Vogel zeigt nämlich keineswegs eiue befriedigende Uebereinstiramung. 

 Auf der Kupfertafel ist ein Vogel mit langem, stufigen (wahrscheinlich 

 künstlich eingesetzten) Schwänze dargestellt und die Beschreibung enthält 

 nur die kurzen Worte: „superne fusca, inferne lutea, taenia supra oculos 

 Candida, marginibus alarum, rectricibus superne fuscis, subtus sordide 

 albis." Kein Wunder daher, wenn man bisher diese Darstellung auf eine 

 eigene Art bezog, von der noch Gas sin sagt: „ganz verschieden, und leicht 

 zu erkennen nach Catesby's Abbildung und den Charakteren, welche 

 Reichenbach angibt, der diese Art sehr klar auseinandersetzt". Es muss 

 hier bemerkt werden, dass Reichenbach, wie alle anderen Autoreu, eben 

 nur eine Uebersetzung des Catesby 'sehen Textes gibt, seine Auseinander- 

 setzung also nicht mehr Werth hat, als alle anderen, die ebenfalls nur 

 Copieen der Originalbeschreibung sind. Diejenigen, welche sich viel mit 

 der Identificirung der Darstellungen älterer Autoren beschäftigten und 

 darin eine gewisse Routine erlangten, werden sich daran gewöhnt haben, 

 nicht allzu scrupuiös zu verfahren. Man wird deshalb, trotz der nicht be- 

 friedigenden Uebereinstimmung die „Bahamameise" Catesby^s sehr wohl 

 auf den durch Bry an t wiedergefundeneu Vogel beziehen dürfen und hat 

 um so mehr ein Recht dazu, als beide Vögel erwiesenermassen von der- 

 selben Localität herstammen. Die Verschiedenheiten der Cat es by 'scheu 

 Darstellung können überdies sehr leicht auf Rechnung des uoch ua- 



