768 



Dr. 0. Finsch: 



Certhiola major Gray, Haudl. of B. (1869) p. 420 uo. 1502. 

 „ Inteola Finsch, Proc. Z. S. (1870) p. 561 (Trinidad). 



Diese coutiuentale Art stimmt durchaus, uameutlich auch iu Bezug 

 auf die reia aschgraue KeMfärbung, mit C. portoricensis überein, unter- 

 scheidet sich aber constant: 



1. Durch den gänzlicheu Maugel geschwollener, hervorragender, 

 nackter Muudwinkelränder; 



2. Durch die rerschiedeue Schwanzzeichuung, indem das Weiss am 

 Ende der äussersten Feder auf die Inneufahne beschränkt ist 

 (4 — 10™'"' breit), während auf der 2. und 3. Feder nur ein mehr 

 oder minder deutlicher weisser Endrand an der lunenfahue yor- 

 handen ist. 



Der weisse Spiegelfleck an der Basis der 2. bis 6. Schwinge yariirt 

 von 4-8™'"- in Breite. 



Ein altes Männchen von Trinidad (Bremer Museum) zeigt den Flügel- 

 spiegel 6"""', ein anderes von derselben Localität nur 4»'in- breit; dieses 

 letztere Exemplar hat an der 2. bis 5. Schwinge nur äusserst schmale 

 blasse Äussensäume und 8™™' kürzern Flügel. 



Ein Exemplar von Neu-Granada (St. Martha), in Salvin's Samm- 

 lung, stimmt sehr gut überein; die schmalen weissen Äussensäume an den 

 ■1. Schwingen sind so deutlich sichtbar als bei solchen von Porto Rico 

 Cport07-icensis). 



Ein altes Männchen aus Venezuela (Carupauo: Göring; Mus. Salvin) 

 zeigt die weissen Äussensäume an der 2. bis 6. Schwinge, einen sehr 

 breiten weissen Flügelspiegel und den weissen Endfleck an der Inneu- 

 fahne der äussersten Schwanzfeder 10™'"-, den an der zweiten 8"^"". breit. 



Ein Weibchen von derselben Localität (ebenfalls von Göriug ge- 

 sammelt) in Dr. S cl at er 's Museum, besitzt dagegen keine weissen Äussen- 

 säume an den Schwingen und das Weiss des Spiegels, sowie am Ende der 

 Schwanzfedern ist weniger ausgedehnt. 



Das typische Exemplar von C major Gab. (angeblich aus 

 Guiana) im Berliner Museum, bin ich nach sorgfältiger Vei-gleichung nicht 

 im Stande von den vorhergehenden zu unterscheiden. Der Spiegelfleck 

 ist nur 4i'i™- breit, der gelbe Bürzelfleck ist etwas mehr ausgedehnt; Eigeu- 

 thümlichkeiten, auf welche Dr. Cabanis hauptsächlich die specifische 

 Unterscheidung begründete, die aber innerhalb der Reihe von Exemplaren, 

 welche mir vorliegen, durchaus ihren Werth verlieren und sich als rein 

 individuelle Abweichungen erweisen. Die weitere Ausdehnung des gelben 

 Bürzelfleckes rührt wohl hauptsächlich vom Ausrecken der Haut beim 

 Ausstopfen her, wie dies so oft bei mittelmässig oder schlecht aufgestellten 

 Vögeln vorkommt. In der Grösse ergeben sich keine Unterschiede. 



