782 



Dr. 0. rinscli: 



verdanke, vermag ich ebenfalls von C chloropyija nicht zu unterscheiden. 

 (Dies liess sich schon aus Tschudi^s Besehreibung nahezu mit Gewiss- 

 heit folgern.) 



Ein Exemplar aus Brasilien im Bremer Museum ist ebenso duukel- 

 rückig als das zuerst erwähnte typische Exemplar von €. guianenfis; 

 ebenso wie ein Exemplar aus Cayenue in Sclater's Sammlung (C. <jui- 

 anensis seines Cataloge^). 



Burmeister bemerkt zwar, dass brasilische Exemplare von Neu- 

 Ereiburg und Lagoa santa keinen Unterschied im Earbentou der Kopf- 

 haube und des Rückens zeigen, aber Reinhardt erwiedert hierauf: „bei 

 allen Exemplaren, welche ich in Lagoa sauta erhielt, war der Hut (die 

 Haube) sehr erkennbar dunkler als Hals und Rücken, und dasselbe ist 

 der Eall bei deu Exemplaren, welche Lund bei Macahe und Hytü 

 sammelte.". 



Beide Geschlechter sind gleich gefärbt (Reinhardt). 



Junge Vögel: „Alle Farben blasser; die Kehle ist nicht asch- 

 grau, sondern weisslichgrau und unrein ; alle Farben verloschen, solche 

 Vögel sind oft uoch sejir kleiu" (Neuwied). 



Ich entlehne die Beschreibung des jungen Vogels dem Prinzen zu 

 Wied, da mir bis jetzt selbst kein solcher unter die Hände kam. 



Dagegen erhielt ich durch die Güte von 0. Salvin eine höchst 

 auffallende, prächtige Varietät (von Bahia), in welcher der Kropf und 

 die Brust fast ganz lebhaft duukelorange gefärbt sind, nur mit einzelnen 

 gelben Federn gemischt, der Bürzel ist ebenfalls' theilweise orangefarben 

 gemischt, wie einzelne Federn längs dem Handrande. 



Offenbar ist diese besondere Färbung, die ich nirgends erwähnt 

 finde, nur als äusserst seltene Variation zu betrachten, wie sie bei den 

 Certhiolen jedoch nur sehr einzeln vorzukommen scheinen. Der Prinz zu 

 Neuwied bemerkt ausdrücklich, dass er in Brasilien nie eine Varietät ge- 

 funden habe. 



