Monographie der Gattung Certhiola. ^üq 



Long. tot. 



C. chloropyga stimmt in jeder Beziehung mit deren uürdlicheu Ver- 

 treterin C. mexicana übereiu, von der sie sich indess coustaut durch deu 

 Maugel des weissen Flügelspiegels unterscheidet. 



Ich hielt es für uothwendig, die grosse Reihe von Exemplaren, die 

 ich wiederholt auf das sorgfältigste untereinander verglich, eingehender 

 zu behandeln, um deu überzeugenden Beweis zu liefern, dass die leichten 

 Färbungsuuterschiede (etwas hellere oder dunklere Rücken-Bürzel oder 

 Brustfärbung u. s. w.), auf welche hin Arten aufgestellt wurden, nur 

 als individuelle betrachtet werden dürfen und nicht einmal hiiireicheu, 

 sogeuanute geographische Racen zu begründen. 



Den eigentlichen Typus von C. guianensis Qi&h. untersuchte ich, um 

 dies noch nachträglich zu bemerken, schon früher in He ine's Museum 

 und notirte in mein Buch: „Nicht zu unterscheiden von C chloropyga'"''. 



Bonaparte''s höchst oberflächlich beschriebene C. hrasiliensis 

 („gula atra; speculo alarum nuUo") und C minima („ex Cayenue; Similis 

 C chloropygiae^ sed duplo minor"), .sind nach meinem Dafürhalten nicht 

 werth, länger als besondere Arten mit umhergeschleppt zu werden und 

 ofi'enbar nichts anders als C. chloropyga. Unter den jetzigen Zeitumständen 

 war es natürlich nicht möglich, mir durch Freund Verreaux über die 

 etwaigen noch in Paris befindlichen Typen Au.skunft zu verschaffen; 

 meine Annahmen bedürfen also noch der Bestätigung. Eine Certhiola^ 

 welche wahrheitsgetreu „duplo minor" (! ! ?) als irgend eine bekaante 

 Art bezeichnet werden kann, dürfte schwerlich existiren, darin werden 

 Wühl die meisten Ornithologeu mit mir übereinstimmen. Bonaparte 

 hat es bekanntlich mit Messungen nicht genau genommen und sich vom 

 Auge, anstatt dem Zirkel und Maassstocke leiten lassen, wodurch er der 

 Ornithologie, wie überhaupt mit seiner leichtfertigen Weise zu beschrei- 

 ben, oft sehr empfindlich geschadet hat. 



*) In Folge eines Druckfehlers wird in Suudevall's Monographie die 

 Flügellänge von C. guianensis zu 67'"ii- anstatt 57 angegeben. (Sundev. in litt. 3 



