874 



Prof. Dr. Förster: 



eindringen, je mehr endlich die Lebensweise erforscht wird und die Mei- 

 nung* sich allgemeiner Bahn bricht, dass auch die geographische Verbrei- 

 tung ihre gesetziuässigeu Schranken hat, man also nicht Arten aus Nord 

 und Süd, aus Ost und West olme kritische Unterscheidung zusammen- 

 werfen darf, desto mehr und gründlicher werden sich die Untersuchungen 

 nach gesetzlichen Normen regeln und dadurch das Schwankende und 

 Unbeständige festen Bestand gewinnen. 



Seit dem Ende des verflossenen Jahrhunderts, wo Fabricius die 

 Gattung Hylaeiis aufstellte, bis auf den heutigen Tag, haben sich nicht 

 wenige Schriftsteller an dieser Gattung versucht und neue Arten aufge- 

 stellt, deren Begründung nur zum kleinsten Theil als gesichert für die 

 Wissenschaft angesehen werden konnte und Angesichts des dieser Arbeit 

 zu Grunde liegenden Materiales um so weniger, weil sehr nahe verwandte 

 Arten nur durch die genauesten Detailuntersuchimgen festg-estellt werden 

 können. Es darf daher nicht wundern, wenn durch mehrfache Verände- 

 rung der Artnamen eine solche Verwirrung entstand, dass ohne Ansicht 

 der Originalexemplare der einzelnen Autoren keinerlei Gewissheit zu er- 

 zielen war. Auch jetzt darf man sich kaum der Hoffnung hingeben, alle 

 Meinungen zu derselben Ansicht zu bekehren. 



Dem Monographen dieser Gattung* liegt es weniger ob, seine Leser 

 über die Gattung selbst aiifzukläreu, sie ist nicht leicht zu verkennen, 

 noch weniger konnte es der Zweck dieser Arbeit sein über die systema- 

 tische Stellung in so genaue Details einzugehen, wie dieses von Ger- 

 stäcker in seiner Arbeit über die Gattung Oxybelus so meisterhaft durch- 

 geführt worden ist; mir schwebten zwei andere Zielpunkte vor, deren 

 Lösung ihre eigenthümlichen Schwierigkeiten darboten. Erstens wollte ich 

 die sehr verwickelte Syuonymie zu berichtigen und festzustellen suchen 

 und dann zweitens das gesammte europäische Material, so weit es mir 

 zugänglich war, kritisch prüfen und durch genaue und ausreichende Be- 

 schreibung kenntlich machen. Wenn Gerstäcker bei der Gattung Oxy- 

 belus sich auf so weit gehende Untersuchungen nicht eingelassen, weil 

 das Material zu spärlich vorhanden, so bedauert das wohl Jeder, denn 

 dem kritischen Scharfsinn, desselben darf man wohl zutrauen, dass er auch 

 hier eine Charakteristik der Art gegeben haben würde, worauf spätere 

 Sammler und Beobachter wohl hätten fortbauen können. Wenn ich solche 

 Bedenken bei meiner Arbeit nicht gehegt habe, so kann ich dieses nur 

 damit entschuldigen, dass ich nach besten Kräften meinen entomologischen 

 Freunden dienen und einen erneuerten Antrieb zu dem Studium der Gat- 

 tung Hylaeus geben wollte. Ich habe aber auch die feste Ueberzeuguug 

 bei dieser Gattung gewonnen, dass eine umsichtige und alle Mittel sorg- 

 fältig prüfende Untersuchung auch Merkmale auffinden kann, welche der 

 Abänderung wenig oder gar nicht unterworfen sind, dass eine richtige 

 ComHination derselben so viel positive Sicherheit gewährt, um eine Ver- 



