S84 



Prof. Dr. Förster: 



1850. Nylander. lu „Act. Soc. sc. Fennicar." — Supplementum adnota- 

 tiouum in expositionem apum borealium. 



1851. — lu „Notiser etc. pro Fauaa Feun. Förhandl. T. 2." — Revisio 

 synoptica apum borealium. 



1852. Gorski. Analecta ad Eutomographiam imperii rossici. Fase. I. 

 1855. Sclieuck. In „Jahrbücher des Vereins für Naturkunde des Herzog- 



thums Nassau. Heft 9." 

 1855. Smith. Monograph of the Bees of Great Britaiu. 

 1859. Schenck. In „Jahrbücher etc. Heft XIV.« 



1867. Smith. In „the Entomologist. 1867. N. 44." A Revision of the cha- 

 racters and Synonymes of British Bees. 



1868. Schenck. Beschreibung nassauischer Bienen, 2. Nachtrag. — Siehe 

 Jahrbücher etc. etc. Heft 21 und 22. 



Die Werke Linne's, nämlich sein Systema naturae und die Fauna 

 suecica enthalten die Apis annulata als typische Form dieser Gattung. 

 Bei der Aufstellung seiner Gattung Hylaeus hatte Fabricius fast nur 

 Arten der heutigen Gattung Halictus vor Augen, und unter diesen stand 

 die Apis annulata ganz vereinzelt da. Später brachte Fabricius diese 

 Apis annulata unter seine Gattung Mellinus und fügte mehrere andere 

 echte Hylaeus hinzu, noch später stellte er sie unter eine dritte neue 

 Gattung, die er Prosopis nannte. Als nun später Latreille*) den Namen 

 Prosopis verwarf, hätte man kaum erwarten dürfen, dass er dafür den 

 Naraen Hylaeus adoptiren würde, da Fabricius unter diesem Namen 

 hauptsächlich die Ualictus-Avten, aber nur die einzige Apis annulata 

 gleichsam irrthümlich begriffen hatte. Auf eine Aenderuug dieses Miss- 

 giiffes noch jetzt zurückzukommen muss indess, da die Latr eille^schen 

 Namen sich eingebürgert haben, als ganz unthuulich erscheinen. Den 

 Namen Prosopis, welcher bereits von Linne einer Pflanzengattung ertheilt 

 wurde, für unsere Gattung auch jetzt noch fortführen zu wollen, hiesse 

 das Wesen des Gattungsbegriffes ganz verkennen und die Verwirrung 

 permanent machen. Eine consequente Durchführung in der Scheidung der 

 Gattungsnamen wird um so dringender nothwendig, als die Entomologen 

 doch auch zugleich Botaniker sein sollten. 



Der Gattungscharakter von Hylaeus bietet so viele Merkmale zur 

 leichten Erkenntuiss dar, dass selbst dem weniger geübten Entomologen 

 kein Zweifel bleiben wird; eine Verwechslung mit anderen Gattungen 

 demnach nicht zu befürchten ist. Ich stelle die charakteristischen Merk- 

 male hier kurz zusammen. 



') Genus Hylaeus ab ultimo entomologo structum , sed characteribus in- 

 certis fulcitum et specierum compleiione maxime discordans , iu opere: „Precis 

 des charact. gen. des Jus. p. 136" emendavi et ad insecta, quae nunc prosopidcs 

 nominantur revocavi. — S. Latr. Gen, ernst, et insect. IV, p. 149. 



