gQ2 Prof. Dr. Förster: 



nicht glatt, sondern ebenfalls lederartig wie auf dem Mesonotum, und 

 dieses letztere hat auch keine erliölite, sondern eine vertiefte Mittelrinne, 



Das 1. Segment des Hinterleibes beim (^ sehr fein und ziemlich 

 dicht punktirt, überall fein aber deutlich nadelrissig, seitlich ohne Haar- 

 frause und auf dem umgeschlagenen Seiteutheile kaum punktirt, beim ^ 

 ist die Sculptur sehr abweichend, indem dasselbe auf der Mitte nicht er- 

 sichtlich punktirt und gegen den Hinterrand hin so ausserordentlich fein 

 nadelrissig erscheint, dass es mit mehr Recht als glatt bezeichnet werden 

 kann. Das 2. Segment beim (^ viel feiner und auch dichter punktirt als 

 das i., beim C aber noch schwächer als beim c^, in beiden fein nadel- 

 rissig. Die folgenden Segmente immer schwächer und etwas zerstreuter 

 punktirt, bei allen Segmenten der Hinterrand einfarbig schwarz, die Be- 

 haarung kurz, dicht, anliegend, die letzten Segmente mit aufgerichteten, 

 feinen, schwarzen, aber kurzen Borstenhaaren. Auf der Bauchseite ist die 

 Färbung dieselbe, alle Segmente sind fein nadelrissig, sehr schwach und 

 zerstreut punktirt, das letzte Segment am Hinterrande in der Mitte stark 

 ausgerandet. 



Ich verdanke die Kenntniss dieser schönen Art der Güte des Dr. 

 Giraud in Paris, der mir i c? und 2 ? zur Ansicht zusendete, die er 

 von Dr. Puton erhalten hatte. Dieser hatte sie aus Brombeerzweigeu 

 erzogen, und Giraud hielt sie für identisch mit dilatata Kirby, womit 

 sie allerdings, was den erweiterten Schaft des c? anbetrifft, die grösste 

 Aehnlichkeit hat. Sie unterscheidet sich aber durch sehr viele gute Merk- 

 male und diese will ich hier in Kürze hervorheben: 



\. Beim Rinhi sind die Mandibeln schwarz, beim dilatatus aber an 

 der Basis schwarz, iu der Mitte hellgelb, an der Spitze rothgelb. 



2. Beim Rinki ist das Gesicht und der Schaft vorn citrongelb, beim 

 dilatatus mehr weissgelb. 



3. Beim Rinki sind die Netzaugen oben doppelt so weit abstehend 

 wie unten, beim dilatatus nicht, beim ersteren das Gesicht daher nach 

 unten viel stärker verschmälert. 



4. Die Wangenbreite an der Basis des Clypeus (man erhält die- 

 selbe, wenn mau die Naht des Clypeus bis zur Orbita sich verlängert 

 denkt!) ist fast doppelt so gross, wie die Breite des Clypeus beim Rinki, 

 beim dilatatus nicht ganz iVamal so breit. 



5. Mesonotum beim Rinki mit lederartigeu , beim dilatatus mit 

 glatten Punktzwischeräumen, 



6. Die abschüssigen Seitenfelder beim Rinki oben gar nicht, beim 

 dilatatus aber durch eine scharfe Leiste abgegrenzt. 



7. Das \. uud 2. Segment beim Rinki sehr fein und schwach, beim 

 dilatatus dicht und stark punktirt. 



8. Der umgeschlagene Seitentheil des 1. Segmentes beim Rinki 

 nicht, oder sehr undeutlich, beim dilatatus stark puuktirt. 



