Mftn'ijiT.ipliJc Jcr G;it'Mtig H,;!a.n.i F (I,:i|r ) 9*^1 



unten verkürzt, oben kaum bis zur Höhe der B'üblerwurzel hiuaufgeheud; 

 Orbitalfurcheii nicht die Höhe der Netzaugen erreichend. 



Fühler schwarz, die Geissei beim ^ a\if der Unterseite kaum an 

 der Spitze, beim (^ auf der ganzen Unterseite schwach rothgelb, der Schaft 

 beim c^ kreiseiförmig. 



Mittelleib schwarz, Mesoiiotum und M. Brustseitea beim (^ dicht, 

 letztere beim ^ etwas weniger dicht puuktirt, mit lederartigen Puukt- 

 zwischearäumen, beim ^ matt, beim (^ schwach gläuzeud ; H. Brustseiten 

 fein lederartig runzlig-, schwach gläuzeud, au der Basis und auderlunen- 

 seite ziemlich grob, seicht, aber nicht dicht, au der Spitze sogar zerstreut 

 punktii't; die abschüssigen Seitenfelder seitlich, aber nicht oben mit einer 

 Leiste abgegränzt, fein runzlig, nicht deutlich punktirt , die Mittelriune 

 uicht tief, nach oben stark erweitert; das Basalfeld blos beim <^ durch 

 eine scharfe Leiste seitwärts von der Area spiraculifera getrenut;, beide 

 gleichartig netzartig runzlig, beim (^ jedoch das Basalfeld in der Mitte 

 mit deutlichen Längsruuzeln. 



Beine schwarz, V. und M. Schienen aussen an der Basis beim ^ 

 kaum, beim (^ deutlicher gelb gefleckt, H. Schienen an der Basis mit 

 einem gelben Ring; beim (^ die Innenseite der V. Schienen und die V. 

 Tarsen rothgelb, die M. und H. Ferse hellgelb mit brauner Spitze, die 

 folgenden Tarsenglieder braun. 



Das 1. Segment fein und zerstreut, an der Seitenleiste sehr dicht 

 punktirt, beim (^ uud ^ ganz glatt (bei 1 (^ eine äusserst schwache 

 Spur von uadelrissiger Sculptur bemerkbar!), bei beiden seitlich ohne 

 Haarfranse, auf dem umgeschlagenen Seitentheil punktirt; das %. Segment 

 fein und beim (^ ein wenig gedrängter punktirt als beim ^, überall fein 

 nadelrissig, die folgenden Segmente kaum schwächer punktirt, feiu nadel- 

 rissig, der Hinterrand beim (^ nicht, beim § sehr schwach röthlichgelb 

 durchscheinend. Auf. der Bauchseite die Segmeute alle nadelrissig, mit 

 röthlich durchscheinendem Hinterrand, die Punktirung feiu uud ziemlich 

 gedrängt, beim (^ etwas stärker als beim ^ , namentlich hat das 3. — 5. 

 Segment eine ziemlich starke Punktirung. 



Dr. Giraud sandte mir 5 Exemplare, 3 (^ und 2 ?, welche aus 

 einer Galle von Q,uercus Cerris erzogen wurden. 



Die (^ dieser Art lassen sich allein mit angustatus naAbisinuatusm. 

 vergleichen, weil der Waugenfleck gerade wie bei diesen Arten an der 

 Fühlerwurzel uud auch gegenüber au der Orbita ausgebuchtet ist; durch 

 den kreiseiförmigen Schaft unterscheidet sie sich aber hinlänglich von 

 bisinuatus^ schwieriger ist die Unterscheidung von angustatus Schenk. 

 Abgesehen von der Lebensweise (^angustatus wurde von Dr. Giraud so- 

 wohl wie von Tscheck aus Ver'oascum Thapsus erzogen), hat der sub- 

 excisus keine so starke Ausraudung des Wangenflecks au der Orbita, auch 

 ist die Spitze des Clypeus nicht glatt, glänzend, sondern lederartig matt. 



118* 



