Qß4 Prof. Dr. Förster: 



Spitze und alle Ränder scliwarz, beide, Clypeus und Wangen grob punktirt, 

 die Punktzwischenräume fein runzlig, auf den Wangen aber, besonders 

 nach oben glatt und stark glänzend. Die Orbitalgruben wohl angedeutet 

 aber selten bestimmter ausgeprägt. 



Fühler schwarz, der Schaft kurz, kreiseiförmig, bisweilen an der 

 Spitze mit einem rothgelben Punkt, die 2 folgenden Glieder sammtartig 

 schwarz, die übrigen auf der Unterseite heil rothgelb. 



M. Leib wie der Kopf stark behaart, das Basalfeld des Metanotums 

 grubig netzartig-runzlig, das Mittelfeldchen oben unregelmässig runzlig 

 nach unten rinnenförmig verengt, glatt; die abschüssigen Seiteufelder 

 punktirt, ganz fein flachrunzlig; die H. Brustseiten ziemlich dicht puuktirt, 

 mit flachen, schwach glänzenden Punktzwischenräumen. 



Der H.Rand der H. Leibssegmeute schwach röthlich durchscheinend, 

 die 2 ersten mit glatten, die folgenden mit fein nadelrissigen Puiikt- 

 zwischeuräumen, die Haarbiude des 1. Segments mehr oder weniger deut- 

 lich. An der Spitze des Hinterleibs eine grosse, rundliche, häutige La- 

 melle, bisweilen auch 2 stabförmige Anhängsel hervortretend. 



Beim ^ ist der Wangenfltck läng'lich, dreiseitig, und die der Fühler- 

 wurzel zugekehrte Seite mehr oder weniger ausgeschweift. Tuberkeln, 

 riügelschüppchen und der Rand des Pronotums in der Regel gefleckt 

 (beim (^ dagegen meist ungefleckt!). An den H. Brustseiten treten die 

 Punktzwischenräume, in gewisser Richtung gesehen, schwach runzlig 

 hervor. Das i. Segment mitten am H. Rande nicht, das 2. am ganzen 

 H. Rande fein puuktirt, jenes wegen der schwachen Punktirung sehr stark 

 glänzend. 



Diese Art habe ich in der Gegend von Aachen häufig auf den Blüthen 

 von Daums carota gesammelt, auch 8 Mal in copula gefangen. Sie kommt 

 ferner nach Schenk in Nassau vor, ebenso bei Paris, in Dänemark und 

 Sehweiten, sehr häufig aiich in England. Smith hat dieselbe aus Brom- 

 beerzweigen erzogen. Dr. Giraud fand sie in Oesterreich, zu Oisans und 

 Cervieres in der Dauphiue. 



Trotzdem Nylander in seiner Revisio synoptica Apum borealium 

 p. 233. 3. behauptet, dass sein Hyl. armillatus identisch sei mit annularis 

 Kirby, so kann ich ihm doch darin nicht beipflichten. Kirby citirt näm- 

 lich zu seinem annularis die Sphex annulata Panz. Faun. fasc. 53. 1. ^, 

 und in der Beschreibung dieser Art sagt Panzer: Antennae nigrae subtiio 

 rufae, articulo primo subtus flavo. Da aber Nylander in seiner 

 Beschreibung des armillatus c^ ausdrücklich hervorhebt scapo et pedi- 

 cello antennarum totis nigris, so kann seine Art nicht zu annulai'is 

 gezogen werden, dagegen stimmt sie recht gut mit hyalinatus S m. überein. 



