Monographie der Gattung Ilylaevs F, (Lalr.) ggg 



1. von hyalinatus durch die weniger stark verlängerten Wangen, 

 das uugefleckte Gesicht, die gröber punktirten M. Brustseiten 

 und die gröber gerunzelten abschüssigen Seiteufelder des Meta- 

 notums. 



2. von annulatus Kirby durch das ungefleckte und nicht gestreifte 

 Gesicht, die gröber punktirten M. Brustseiten, die Haarfransen 

 des 1. Segments und wasserhelle Flügel. 



3. von sinuatus Schenk durch die gröber punktirten M. Brustseiten, 

 die nach oben nicht abgegränzten Seitenfelder des Metanotums 

 und das bloss am Hinterrande deutlich nadelrissige 2. Segment. 

 Von der Varietas des sinuatus mit ungeflecktem Gesicht rauss man 

 den corvimis mit Vorsicht unterscheiden. 



Eben so nahe, wenn nicht noch näher steht aber der corvinus auch 

 unserem immaculatus ^ er unterscheidet sich aber von demselben durch 

 gröbere Punktiruug des Clypeus, dichtere und stärkere Punktirung des 

 Mesonotums und viel gröbere der M. Brustseiten, durch überall gleich 

 starke Punktirung der H. Brustseiten, durch die Haarfranse des \. Seg- 

 ments und durch den stark punktirten umgeschlagenen Seitentheil des 

 1. Segments. Dieser letztere Charakter trennt auch, im Verein mit dem 

 fein nadelrissigen Segment, unseren corvinus sehr scharf vom nigriceps m. 



37. Jffyl. oßanthocnemi* m. 



9 Schwarz, zwei ausgedehnte Wangenflecken, zwei Querlinien auf 

 dem Halskrageu, Tuberkeln und Flügelschüppchen zum Theil, die Basis 

 der V. und M. Schienen und ein Ring an der Basis der H. Schienen gelb; 

 Wangen augenabwärts stark verlängert, gestreift; Mesonotum und M. 

 Brustseiten dicht punktirt mit lederartigen Punktzwischenräumen, matt; 

 die abschüssigen Seitenfelder des Metanotums sehr hoch, oben nicht durch 

 eine Leiste abgegrenzt^ die beiden ersten Segmente des Hinterleibes fein 

 und zerstreut punktirt, nadelrissig, das 1. seitwärts mit einer Haar- 

 franse, auf dem umgeschlagenen Seitentheil sehr zerstreut punktirt; Flügel 

 stark gebräunt. 



Lg. 6-7 Mill. 



Dieses § stimmt in den wesentlichsten Merkmalen so gut mit con- 

 fusus Nyl. überein, dass beide aller Wahrscheinlichkeit nach zu einer und 

 derselben Art gehören. Wenn aber auch Arten vorkommen, bei welchen 

 in der Sculptur des Hinterleibes zwischen beiden Geschlechtern bedeutende 

 Differenzen obwalten (z.B. schon beim sinuatus Schenk), so darf man 

 doch nicht unbedingt auf solche Wahrscheinlichkeit sich verlassen, eine 

 ganz genaue Beschreibung der beiden hier besprocheneu Arten, wird 

 weiteren Forschungen ein Fingerzeig sein, diesen schwierigen Punkt zu 

 beseitigen. 

 Bd. III. Abbandl. |22 



