1030 Frof.Dr. Fürster: 



Metaiiotum fehlt die Querleiste zwischen dem Seiteufeld (Area spiraculi- 

 fera) und dem abschüssigen Felde (Area postero-exterua). Das Basalfeld 

 in der Mitte grob grubig netzartig-runzlig, an der Seite mit den Seiten- 

 feldeni feiner netzartig-runzlig; die Area posteromedia oben mit gröberen, 

 herablaufenden Ruuzeln durchzogen oder auch netzartig-runzlig, nach 

 unten in einen langen, schmalen, ganz glatten Canal verschmälert; die 

 H. Brustseiten stark puuktirt, mit ganz fein ruuzlIgenPuuktzwischenräumen. 



Die beiden ersten Segmente des Hinterleibes sind grob punktirt, 

 das 1. weniger dicht als das 2., dieses nach der Basis etwas feiner als 

 in der Nähe der Querlinie. Hinter der Querlinie ist das 1. Segment ebenso 

 grob puuktirt wie unmittelbar yor derselben, das 2. jedoch etwas feiner. 

 Auf beiden Segmeuten finden wir zwischen den gröberen viel feinere 

 Pünktchen eingestreut und die Sculptur zwischen den Punkten fein nadel- 

 ris^ig. Seitwärts am Hinterrande des 1. Segmentes tritt die Haarbiude 

 sehr deutlich hervor. Die übrigen Segmente alle stark punktirt uud fein 

 nadelrissig. Flügel ganz wasserhell. 



Das 9 stimmt in den Hauptmerkmalen ganz mit dem (^ überein, 

 die geringen Abweichungen sind bereits oben in der Diagnose angegeben. 

 An] Kopfe erreichen die Orbitalgruben nicht ganz die Höhe der Netz- 

 augen; der Fühlerschaft nicht ausgerandet, gauz schwarz. 



Diese Art ist bei Aachen nicht selten, Sie liebt die Blüthen der 

 Jßubus-Arten. Ich fing* sie in den Vormittagsstunden auch mehrmals in 

 copula. In England, Frankreich uud Italien kommt sie ebenfalls vor, 

 doch scheint sie im Norden zu fehlen. Dr. Giraud sendete Exemplare 

 von Salzburg, Niederösterreich, Kärnthen uud Grenoble ein. 



Fabricius hat in dem Supplement zu der Ent. syst. p. 265. 1 — 2 

 (1798) diese Art unverkennbar beschrieben, denn der Ausdruck: „abdomine 

 atro, utriuque macula transversa cinerascente" deutet sehr gut den Unter- 

 schied von nigritus F. an. Der Grund, wesshalb ich die Spliex signata 

 Panz, zum Uyl. hipunctatus F. ziehe und nicht nach seinem Vorgange 

 zum nigritus, liegt in der Angabe Panzer's über die Flügel, welche er 

 als „alae hyaliuae albae" bezeichnet. Drei Punkte scheinen aber bei Pan- 

 zer einige Schwierigkeiten zu machen uud zwar der Thorax immaculatus, 

 zweitens das Abdomen inimaculatum und drittens die Pedes omnes nigri, 

 doch lassen sich alle leicht beseitigen. Es finden sich nämlich Exemplare 

 des hipunctatus^ bei welchen weder das Pronotum, noch die Tuberkeln, 

 noch auch das Flügelschüppehen gelb gezeichnet sind, der Thorax mithin 

 ganz schwarz ist. Auch au deu Beinen sind die gelben Fleckchen an der 

 Basis der Schienen oft fast erloschen uud dieselben erscheinen dann ganz 

 schwai'z. Nimmt man nun an, dass Panzer ein Exemplar vor sich hatte, 

 bei welchem die Haarbiude seitlich am H. Rande des 1. Sigments abge- 

 rieben war, dann hätten wir alle Schwierigkeiten beseitigt uud eine 

 wahre Sphex signata Panz. vor Augen. 



