Der Yoe;ei3chutz. 1185 



zeit geschossen, gleich den uns von deu Küsten des Nordens besuchenden 

 Austernfisclieru und Wassertretern. 



Was den Kibitz betrifft, so ist niclit der Vogel selbst, sondern sind 

 nur dessen Eier Handelswanre und werden sie als besondere Leckerbissen 

 hoc!) verwerthet. Wir wollen über den Geschmack nicht rechten. Er 

 reicht, wie wir wissen, bei Feinschmeckern öfter in eine Sphäre, welche 

 gewöhnliche Menschenkinder nicht zu begreifen oder zu erreichen ver- 

 mögen. Es handelt sicli hier nur um Ilintanlialtung des Nachtheils, der 

 durch nicht angemessene Benützung des Objectes dem allgemeinen Besten 

 erwächst, so wie die Erläuterung, in welcher Weise grösserer Vortheil 

 erzielt werde. Dass der Kibitz auf Aeckern und Wiesen bestimmt viel 

 Ungeziefer verzehrt, ist richtig, seine Schonung daher dringend zu em- 

 pfehlen. Die Wegnahme der Eier mag daher allerdings als eine nach- 

 theilige Beeinträchtigung verdammt werden. Allein es ist Thatsache, dass 

 der Kibitz bei Verlust des ersten Geleges aufs neue Eier legt und brütet. 

 Es wäre daher die Wegnahme der erstgelegten Eier kein Verlust für ihre 

 Erhaltung, sondern eine Verwerthung, die ein reiner Gewinn genannt 

 werden kann, wozu der Mensch allerdings berechtigt ist. Ist es daher 

 zu erreichen, dass diese Praxis eingehalten wird und kein Uebergriff statt- 

 findet, so wäre diese Eierabnahnie wohl zu gestatten. Ist der Eigennutz 

 nicht in dieser Weise zu beschränken, dann ist es bestimmt besser, diese 

 Wegnahme ganz zu verbieten. 



Die Schnepfen werden wohl der .lagd verbleiben müssen ; nur deren 

 unvernünftige Verfolgung im Frühjahr muss strenge getadelt werden. 



Man sagt, die Natur regelt sich von selbst, und in gewisser Be- 

 ziehung ist diess auch richtig. Selbst ein zeitweiliges Uebermaass irgend 

 einer Art kehrt wieder in sein Verhältniss zurück, ohne irgend ein Zu- 

 thun des Menschen. Allein er ist unzweifelhaft im Stande, der Natur 

 insoferne Gewalt anzuthun, als er zerstörend, vernichtend eingreifen kann. 

 Ich brauche wohl nicht erst auf die Ausrottung so mancher seinem In- 

 teresse entgegenstehenden schädlichen, oder der von ihm unvernünftig in 

 Anspruch genommenen und ausgebeuteten nützlichen Thiere hinzuweisen 

 und sie aufzuzählen, nicht auf die ungeheueren Veränderungen, die auf 

 einsamen Inseln ausgesetzte Thiere hervorriefen. Die fortwährende Ab- 

 nahme der Schnepfen gehört gewiss mit in die Zahl dieser durch den 

 Menschen herbeigeführten Veränderung aus Anlass der unvernünftigen 

 Verfolgung zur Zeit, wo man alle anderen Vögel schont. Einsichtige 

 Jagdbesitzer lassen daher den Frülijahrstrich unbehelligt, überzeugt, dass 

 die daselbst schon gepaarten Vögel nimmer weiter ziehen und allda brüten, 

 und wenn diese Behandlung allgemein stattfände, diesen Schutz der Zug 

 im Herbste gewiss reichlich lohnen würde. Missgunst, Eifersucht, Habsucht 

 sind aber die Triebfedern, dass diese Erkenntuiss nicht allgemein als 

 Maassstab angenommen wird. 

 Bd. XXI. Abbandl. 149 



