Dr. August Neureich. 1325 



Material zu Tage gefördert, dass es mir zeitgeraäss schien, Maly^s Werk 

 zu ergäozeu und zu verbessern. Im Jahre 1859 begann ich die Nachträge 

 zu Maly's Eiuimeratio zu schreiben und am 3. Juli 1864 übergab ich sie 

 der zoologisch-botanischen Gesellschaft zur Veröffentlichung. Die Mittel, 

 welche die Bibliotheken und Museen Wiens boten, waren so beträchtlich, 

 dass die Nachträge zu dem 423 Seiten starken Hauptwerke 348, also nur 

 um TS Seiten weniger zählten. 



Ich niusste nun eine andere bibliographisch-botanische Beschäftigung 

 suchen. Ungeachtet in den letzten zehn Jahren vieles geschehen war, so 

 besassen doch noch mehrere Länder gar kfeine oder keine genügenden 

 Specialfloren. Dies brachte mich auf den Gedanken, nach und nach die 

 Vegetationsverhältnisse solcher Länder nach Mass der vorhandenen 

 Quellen zu schildern. Die empfindlichste Lücke bot in dieser Beziehung 

 Ungarn dar. Dieses grösste und reichste Floreugebiet hatte nicht einmal 

 eine Enumeratio in der primitivsten Form aufzuweisen; einige wenige 

 Comitatsfloren, Schilderungen einzelner Gegenden und Bruchstücke ver- 

 schiedener Art war alles, was mir anfangs zu Gebote stand. Es war daher 

 ein gewagtes Unternehmen, gerade mit dieser Flora den Anfang zu machen. 

 Indessen, ich wollte es versuchen und am 24. November 1861 machte ich 

 in dieser Richtung den ersten Federzug. Allein wenige Monate über- 

 zeugten mich, dass mit den vorhandenen Behelfen nicht auszulangen sei 

 und ich hätte das kaum begonnene Werk ohne weitei'es wieder aufgeben 

 müssen, wenn ich nicht im Februar 1862 die Bekanntschaft eines jungen 

 ungarischen Botanikers, August Kanitz, gemacht hätte und mit ihm in 

 nähere Verbindung getreten wäre. Dieser lenkte meine Aufmerksamkeit 

 auf die im Pester Museum befindlichen werthvolleu Reiseberichte KitaibeTs 

 und andere Handschriften, und theilte mir mehrere in ungarischer Spi'ache 

 geschriebene Specialfloren mit. In der That enthielten die Manuscripte 

 Kitaibel's, die mir Dr. Fenzl verschafl'te, eine solche Menge bis dahin un- 

 bekannter Standorte aus allen Gegenden Ungarns, dass das Zustande- 

 kommen meines Werkes als gesichert zu betrachten war. Gleichwohl gab 

 es noch allerlei Schwierigkeiten zu überwinden. Abgesehen von den 

 Widersprüchen der Autoren, ihren oft entschieden unrichtigen Angaben 

 und der gewöhnlich schwer oder gar nicht zu entwirrenden Synonyme- 

 Schwierigkeiten, welche bei Bearbeitung jeder Flora immer und überall 

 auftauchen — machten sich noch Hindernisse ganz eigenthümlicher Art 

 geltend. Wiederholt hatte ich bemei'kt, dass selbst Botaniker ersten Ranges 

 sich grober topographischer Fehler zu Schulden kommen Hessen. Dies zu 

 vermeiden, war ich zwar sorgfältigst bemüht, allein wenn man bedenkt, 

 dass in Ungarn sechs Sprachen gesprochen werden, dass oft ein und der- 

 selbe Ort drei bis vier verschiedene Namen führt, dass die von den Bo- 

 tanikern angegebenen Beige auf den Lundkarteu gewöhnlich sich nicht 

 vorfinden und dass die Namen der Ortschaften nicht selten bis zum Un- 



