Dr. Aiifriiüt Ncilrpich. 1327 



alle erforderlichen Mittel /u Gebote stehen. Allein, da sie deu seit Jahren 

 gehegten Erwartungen nicht entsprachen, so entschloss ich mich, so wie 

 von Uno-arn, so auch hioi die iii Kraiii und im Littor.nle bisher beob- 

 achteten GefJisspflanziMi zusammenzustellen. Ungeachtet ich damals in 

 liohem Grade leidend war, so mühte icli mich doch sieben Monate (August 

 18(55 bis März 186G) mit dieser nichts weniger als kurzweiligen Arbeit ab, 

 ohne zu dem gewünschten Resultate zu gelangen. Denn je weiter ich 

 kam, desto mehr leuchtete mir ein, dass meine Kräfte dem weitausgrei- 

 fendeu Unternehmen nicht gewachsen seien. Um meine Aufgabe mit 

 Erfolg zu lösen, wäre es unerlässlich gewesen, mit Tommasini und Pittoui, 

 den Besitzern der reichsten Herbarien Oesterreichs, und mit Deschmann, 

 dem Custos des Laibacher Museums in unmittelbare Verbindung zu treten. 

 Allein, abgesehen, dass es zweifelhaft war, ob diese Herren in meinen 

 Antrag eingehen würden, wäre diess mit einer weitläufigen Correspondenz 

 und Pflaiizenverseudung' verbunden gewesen, die ich bei meiner grossen 

 körperlichen Schwäche und Nerveuabspannung nur mit der grössten An- 

 strengung hätte bewältigen können. Ich legte daher im März 4866 die 

 e:anze Arbeit bei Seite, auf einen kommenden günstigen Zufall hoffend. 

 Obschon sich nun kein solcher Zufall einstellte, so nahm ich dennoch im 

 Juni 1868 während meines Landaufenthaltes in Rodauu die Arbeit neuer- 

 dings auf und setzte sie bis im November 1868 unverdrossen fort, allein 

 es ging nicht: zum zweiten Male musste ich sie erfolglos einstellen. Nach- 

 dem ich im Herbste 1869 noch einen dritten vergeblichen Versuch ge- 

 macht hatte, das schon ziemlich w^eit vorgeschrittene Werk fortzusetzen, 

 gab ich es für immer auf. Die Fragnuute dieser Arbeit, obschon nur 

 roh durchgeführt, sind, was die Standorte betrifft, nicht ohne Werth. 



Der mehr als 2jährige Zeitraum, welcher zwisclien der ersten Ein- 

 stellung und der Wiederaufnahme der Flora carniolica lag (März 1866 bis 

 Juni 1868) war indessen nicht unbenutzt verstrichen. Ich hatte mein 

 Augenmerk wieder auf Ungarn gerichtet, wo zwei fühlbare Lücken aus- 

 zufüllen waren, nämlich eine Beschreibung' aller jener Arten, welche in 

 Ungarn vorkommen, in Koch''s Synopsis aber nicht enthalten sind und die 

 Einbeziehung von Croatieu in den Bereich der Flora von Ungarn. Der 

 günstige Zufall, auf den ich bei Kraiu vergebens gewartet hatte, trat 

 diesmal gleich anfangs ein und förderte das Unternehmen in hohem Grade. 

 Ich hatte nämlich inzwischen die Bekanntschaft des Erzbischofes von Ka- 

 locsa, Dr. Ludwig Haynald, gemacht, der das grösste und schönste Her- 

 barium in ganz Ungarn besass. Er bezeigte sich sehr wollwollend gegen 

 mich, besuchte mich immer, wenn er nach Wien kam und erklärte sich 

 auf meine Bitte bereit, mir alle Pflanzen seines Herbars und alle Manu- 

 scripte des Pester Museums, deren ich zu den zwei beabsichtigten Arbeiten 

 bedurfte, zur Verfügung zu stellen. So war ich in der I^agp, im Mai 1866 

 die Diagnosen der in Ungarn vorkommenden aber in Koch's Synopsis nicht 



