^qOC Dl"- Ludwi? R. V. Köcliel: 



entlialtcneu iVrteii in Aiigrift' zu nehiueu. Eine augeuehme Arbeit, welche, 

 da tuir alle Originale Heuffers aus dem Herbarium Hayaald, viele Exem- 

 plare Rochers aus dem k. Museum und die kritischen Arten KitaibePs aus 

 dem Herbarium Willdeuow iu Berlin vorlagen, keine besonderen Schwierig- 

 keiten verursachte. Durch einen wenn auch kurzen Aufenthalt iu der 

 Brühl und die traurigen Ereignisse des Jahres 1866 aufgehalten, konnte 

 ich jedoch das Manuscript erst in der Sitzung vom 6. Februar 1867 der 

 zoologisch-botanischen Gesellschaft übergeben. 



Nun kam Croatien an die Reihe. Schlosser und Vukotinovic hatten 

 zwar schon im Jahre 1857 eine Enumeratio florae croaticae herausgegeben, 

 allein, da sie nur die wenigsten gedruckten Quellen benutzten, Kitaibel's 

 ausführlichen Reisebericht über das croatische Hochland, sowie Sadler's 

 Ausflug in das croatische Littorale (beide im Manuscripte) ihnen ganz 

 unbekannt waren, so gab es hier noch vieles zu ergänzen und zu berich- 

 tigen. Auch diese Arbeit war mit Ausnahme des topographischen Theils 

 leicht auszuführen; im März 1867 hatte ich sie begonnen, am I.April 1868 

 erfolgte die Vorlage bei der zoolog-isch-hotauischen Gesellschaft. 



Seltsamer Weise fügte es sich, dass mit Anfang des Jahres 1869 

 drei Arbeiten gleichzeitig ihre Erledigung suchten: nämlich ein zweiter 

 Nachtrag zur Flora von Niederösterreich, ein Nachtrag zu den Vegetations- 

 verhältuissen von Croatien, veranlasst durch die mittlerweile erschienene 

 Flora croatica von Schlosser und Vukotinovic, endlich Nachträge und Ver- 

 besserungen zur Enumeratio hungarica. Allein da es mit meiner Ge- 

 sundheit schon sehr schlecht stand, so schien es zweifelhaft zu sein, ob ich 

 denn diese drei Arbeiten auch wirklich zu Stande bringen würde. Die 

 grösste und wichtigste, nämlich die Nachträge zur Enumeratio hungarica, 

 hatte ich indessen schon im März 1866 angefangen und in bald längeren 

 bald kürzeren Zwischenräumen, je nachdem das Material mir zukam, fort- 

 gesetzt, so dass ich im Jahre 1869 nur die letzte Feile anzulegen hatte. 

 Der zweite Nachtrag zur Flora von Niederösterreich war eine kleinere, 

 leicht abzufertigende Abhandlung und was die Nachträge zu den Vege- 

 tationsverhältnissen von Croatien betraf, so erforderten sie zwar theil- 

 weise ein kritisches Eingehen , aber besondere Schwierigkeiten waren 

 nicht vorhanden. Auf diese Art gelaug es mir, den zweiten Nachtrag zur 

 Flora Niederösterreichs schon am 3. Februar 1869, die Nachträge für 

 Croatien am 6. October 1869 der Zoologisch-botanischen Gesellschaft vor- 

 zulegen und am 6. December 1869 übernahm auch Braumüller den Verlag 

 der Nachträge zur Enumeratio hungarica. 



Damit halte ich meine botanische Laufbahn für abgeschlossen. Denn 

 Ausflüge in der freien Natur konnte ich bei meiner grossen körperlichen 

 Schwäche schon seit Jahren nicht mehr unternehmen und ein neues Werk 

 zu schreiben, habe ich weder die Lust noch die Kraft, denn der lähmende 

 Eiufluss meines zusammenbrechenden Körpers macht sich immer mehr 



