1332 



Dr. Ludwig R. v. Küchel: 



ich gebildet war. Wie oft musste ich bei dem Civilgerichte hören: „Sie 

 wären ein sehr brauchbarer Beamter, weuu Sie uur nicht immer krank 

 wären" ; Krankheiten waren es, die mich uöthigten, botanischen Beobach- 

 tungen in der freien Natur zu entsagen und dafür ein Zimmer- und Bücher- 

 botaniker zu werden, Krankheiten waren es, die meine gesellschaftliche 

 Stellung untergruben, allen Verkehr und Umgang vernichteten, und mich 

 zu dem traurigsten und einförmigsten Leben nöthigten. Was bleibt mir 

 da ncch zu wünschen übrig? nichts anderes, als vor meinem Bruder zu 

 sterben." 



Wien, den .5. Mai 1870. 



Dr. August Neilreich. 



Neilreich's botanische Publicationen, ^ die wir jetzt überblicken 

 können, lassen sich in phy tographische, kritische und historische 

 zusammenstellen. 



Die phytographischen, zugleich die umfangreichsten, sind: die 

 Floren von Wien (1) mit zwei Nachträgen (2. 8) — von Niederösterreich 

 (18) mit zwei Nachträgen (35. 41) — die Nachträge zu Maly's Euumeratio 

 plautarum imperii austriaci (28) — die Floren von Ungarn und Slavonien 

 (33) mit den Nachträgen (44) und den Diagnosen (36) — die Vegetations- 

 verhältnisse von Croatien (38) mit den Nachträgen (42). 



Die kritischen Aufsätze verbreiten sich — ausser jenem über un- 

 richtige Arten-Synonyme (16) — über die Gattung Draba in den Alpen- 

 und Karpatenläudern (20) und die Hieracien Oesterreichs (.47) — gewöhn- 

 lich über einzelne Arten (3—6. 10. 12- 13. 17. 19. 21. 23. 24. 26. 29. 30. 

 37. 39. 40. 43). 



Die historischen Abhandlungen, wozu auch die geographischen 

 gezogen werden können, wie jene über Host's Garten (9), das JVIarchfeld 

 (11), die Veränderungen der Wiener Flora (45), die pflanzengeographischen 

 Verhältnisse Niederösterreichs in verschiedenen Werken dargestellt (15. 

 22. 46) — haben zum Gegenstände: die Geschichte der Botanik in Oest er- 

 reich (14), Burser's und Marsigli's botanische Leistungen in Niederöster- 

 reich (34), oder sind Biographien österreichischer Botaniker, als von Hille- 

 brand (25), Enderes (27), Graf Zichy (31), Dr. Franz Herbich (32). 



Unvollendet blieben, aber bereits weit vorgerückt, die Studien zu 

 einer Flora von Krain und dem Litorale, welche an Flofrath von Tommasini, 

 dann jene zu zweiten Nachträgen zu Maly's Enumeratio, welche an Dr. 

 Reiehardt übergeben wurden. Der letztere übernahm auch die kleineren 

 Bruchstücke zu weiteren Nachträgen der Flora Niederösterreichs, einen 



^ Die Zahlen in Klammern beziehen sich auf das Verzeichniss seiner 

 Publicationen am Schlüsse dieses Aufsatzes, 



