DÉFORMATION DES IMAGES. 39!) 



Lorsqu'un observateur ayant le soleil à dos examine son ombre 

 sur la surface du lac légèrement agitée, dans des endroits où l'eau 

 est assez opaque ou ottre une épaisseur suffisante pour ne point 

 laisser voir le fond, il aperçoit l'ombre de sa tête entourée par une 

 gloire, faisceau de rayons divergents alternativement obscurs et 

 lumineux. M. Forel ' analyse les conditions du phénomène et l'at- 

 tribue aux différences d'illumination des couches d'eau suivant que 

 celles-ci correspondent aux surfaces convexes ou concaves des 

 vagues. La production de cette gloire démontre la faculté d'illumi- 

 nation de l'eau par suite des poussières qu'elle renferme. De l'eau 

 physiquement pure ne fournirait ni ombre ni gloire tandis qu'un 

 liquide absolument opaque, de l'encre ou du mercure, offrirait une 

 ombre portée à sa surface mais point de gloire. M.Thoulet a observé 

 le phénomène sur la mer du Nord dans les conditions mêmes assi- 

 gnées par M. Forel. 



Un objet observé à travers une couche d'eau paraît plus grand 

 qu'il n'est réellement ^ La fraction de réduction, c'est-à-dire la dimi- 

 nution de la grandeur apparente de l'objet pour arriver à la gran- 

 deur réelle, est représentée par l'expression 



dans laquelle a est l'angle sous lequel les rayons lumineux partis des 

 extrémités de l'objet entrent dans l'œil de l'observateur ou l'angle de 

 grandeur apparente, et b l'angle de grandeur réelle suivant lequel les 

 rayons extrêmes pénétreraient dans l'œil s'il n'existait pas une 

 couche d'eau interposée. L'illusion est physique et due à la réfrac- 

 tion ; elle est d'autant plus grande que l'eau est plus profonde, que 

 l'œil est moins élevé au-dessus de la nappe d'eau et que l'objet exa- 

 miné est plus éloigné de la verticale. M. Forel montre qu'il y a lieu 

 de tenir compte en outre d'une illusion subjective par fausse appré- 

 ciation de la distance, erreur d'autant plus considérable que l'eau est 

 plus opaline tout en restant cependant assez limpide pour n'être pas 



' F. -A. Forel, Une variété nouvelle ou 'peu connue de gloire étudiée sur le lac Léman, 

 Bull. soc. vaud. des scieuces nat., XIII, 53, 4874. 



' F.-A. Forel, Illusion de grossissement des corps submergés dans l'eau, Bull. soc. 

 vaud. des sciences nat., XXII, 94. 



