I 



.».^ 



30 HISTORIiV DE CHILE. 



que, diametralmente opuesto en su sistema a su pre- 

 decesor, segun unos, Baydes obro bien y con exito ; y, ^ 



de otros , erro aun mas , y su error fu^ mas ** 



parecer 



comparar 



resultados , — teniendo siempr 



incidentes , — para 



clonal. 



Sin 



paso , y esto tambien para 



descargo de Laso , que el lucido ejercito que hallo , y el 

 estado prospero por entonces de la guerra , no le impi- 

 dieron al jeneral Baydes de exijir que los milicianos se 



alislasen eon mas exactitud de la observada hasta en- 



tonces{l). En esto, no habia contradiccion , ni aun 

 aparente ; pero aunqu^ la hubiese , la critica deberia 

 respetarla , en atencion a que los que mandan y go- 



guirlos, 



2n tener secretos sus mtentos y, en 

 medios de que piensan valerse para 



-acter bondadoso de Baydes penetro may luego y 

 corao por encanto hasta los Butalmapus guerreros los 

 mas lejanos; pero; cosa extrana y ciertamente contraria 

 4 lo que se debia de temer si los Indies hubiesen sido 

 lo que decian los militares espanoles, lejos de aprcstarsc 



'^ 



(1) Corlo debi6 de ser el refucrzo de tropa que Don Francisco Lopez de 

 Zuniga trajo de Lima, pues iio le impidid de dar & la ciiidad de Santiago el 

 pisar de llevar, el dia 16 de novieoibre ,sus vecinos A la gi3:^rra<— Perez-Garcia. 



y para justificar a Laso en lo esencial de su cargo , 

 sentemos que Baydes hallo a los Indios batidos y aleja- 

 dos de la fronlera espanola ; y al real ejercito , con mil 

 setecientas y cuarenta plazas efectivas ; perfectamente 1 

 organizado y^con el porte marcial espanol tal queen 

 Flandes mismo no se habia visto ninguno mas briHante. 



