26 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE. 
avec une rapidité très grande. Par l’action prolongée de l'acide 
osmique, on peut arriver à les voir à la place même où ils se 
forment et à en suivre le trajet (fig. 6 et 10); une action plus 
courte du réactif permet de les séparer, quoique difficilement, du 
corps de l’anthérozoïde encore rudimentaire, ainsi que du pro- 
toplasme granuleux. On constate qu'ils ont atteint leur longueur 
définitive avant même que le corps n’égale un demi-tour de 
spire (fig. 7). Il est d’autant plus difficile de les observer en place 
qu'aussitôt après leur formation ils s'écartent les uns des autres 
etse séparent de l’anthérozoïde et du protoplasme, dans des posi- 
tions variables, comme l’indiquent leurs sections dans les figures 
11, 12, 43, 14, 15, 19 et 23. Avec la double coloration, ces sec- 
lions sont représentées par des points sombres et rosés, de 
chaque côté de la coupe optique médiane de la cellule. Leur 
nombre est nécessairement déterminé par la longueur même 
des cils, qui est égale à celle de l’anthérozoïde adulte (fig. 24); 
or, ce dernier formant alors au moins trois tours de spire, ce 
nombre doit être de six de chaque côté. Mais, au début, soit que 
la différenciation des cils soit encore incomplète, soit qu’ils res- 
tent partiellement soudés ou accolés au corps de l’anthérozoïde 
et au protoplasme, il est moins élevé et varie forcément. Les 
figures indiquées permettent de juger de la position variable 
des deux cils enroulés autour du corps et s'écartant plus ou moins 
dans l’espace libre situé entre l’anthérozoïde et la membrane. 
cellulaire. Leur insertion sur l'extrémité céphalique et leur 
accolement à la partie antérieure du corps contribuent, comme 
on l’a déjà fait remarquer, à atténuer la coloration de cette der- 
nière par le vert de méthyle, et c’est sans doute, en partie, pour 
cette raison que M. Schmitz a pu croire que l'extrémité an- 
térieure de l’anthérozoïde n'était pas formée par le noyau. 
Les conclusions qui découlent de cette étude des Characées 
me paraissent se dégager d’une facon très nette. 
On remarquera d’abord que Schacht et M. Gæbel ont admis 
avec raison la transformation directe du noyau en anthérozoïde. 
Toutefois, si ce dernier observateur a bien indiqué l'apparition, 
