ASSIMILATION ET TRANSPIRATION. 45 
éléments de l'eau, résultant de l'assimilation, diminuât d'autant 
la quantité d’eau transpirée. 
Mais, outre que cette différence, à l’état normal, entre l’eau 
._ absorbée et l’eau évaporée, est très faible, rappelons-nous que 
l'absorption elle-même est différente suivant la présence ou 
l'absence d’acide carbonique, et plus grande dans ce det- 
nier Cas. 
Ainsi, dans la troisième expérience, la plante pouvant assi- 
nmiler du carbone, et qui a évaporé 8 grammes d’eau, a absorbé 
ces 8 grammes; l’autre plante, privée d'acide carbonique et qui 
a évaporé 195,250 d’eau, en a absorbé 20 grammes. 
La transpiration plus grande de cette dernière a donc eu lieu 
indépendamment de l'arrêt de tout phénomène chimique enträi- 
nant une dépense d’eau, puisqu'elle a été accompagnée d’une 
absorption également plus rapide. 
L'acide carbonique n’a donc pas plus d'influeñce chitnique 
que d'influence physique sur le phénomène que nous étudions. 
— Nous avons donné, comme éecoñile Causé possiblé de l'accé- 
lération de cette transpiration, là présence de là potasse, qui 
absorbe, en mêmetemps, l'acide carbonique et la vapeur d'eau, et 
qui, en desséchant l'atmosphère, peut accélérer la transpiration. 
Cette cause ne peut avoir, dans toutes nos expériences, qu’une 
importance très secondaire. Elle est, en effet, aussi atténuée 
que possible par l’évaporation de l’eau placée, dans les deux 
cloches, près de la plante. 
Cette évaporation, qui entretient l'humidité de l'air, est réglée 
par la dessiccation. Elle est d'autant plus grande que l'ätros- 
phère est plus rapidement desséchée, et il y a, par suite, dans 
les deux cloches, malgré la différence de dessiccation, lé mêiné 
état hygrométrique. 
Au reste, dans la première expérience, nous avons opéré sans 
faire intervenir la potasse, et les résultats ont été les mêmes que 
dans la suite. 
Conclusion. — Ainsi, des trois causes précédemment énoncées, 
les deux premières n'ont sur la transpiration aucune influence 
L 
