72 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE. 
Quand toutes les cellules mères d’anthérozoïdes sont formées, 
chacune d'elles possède un noyau relativement volumineux, 
pourvu d'un nucléole qui va bientôt disparaitre, et une char- 
pente riche en chromatine (planche IV, fig. 1). Les membranes 
communes aux cellules mères ne tardent pas à se dédoubler 
par dissolution de leur partie médiane et les cellules se séparent 
les unes des autres en prenant la forme arrondie ou ovoïde. 
Au moment où il va commencer son évolution, le noyau subit 
un..changement interne qui le rend non pas homogène, mais 
finement granuleux. Après s'être rapproché de la surface du 
protoplasme, il s’allonge et bientôt se montre déprimé à la face 
interne (fig. 2 et 3). Par le côté, il ressemble à un croissant très 
épais, formé en réalité par une large bande, dont la face dor- 
sale convexe suit le contour du protoplasme hyalin qui la re- 
couvre. Remarquons de suite que l'épaisseur de cette couche 
protoplasmique est proportionnellement plus grande. dans.les 
Fougères que dans les autres cas, parce qu'ici le nombre.des 
cils qu'elle produira est beaucoup plus considérable. Suivons 
d’abord la métamorphose du noyau. / 
Dans la figure 3, on remarque déjà que les deux extrémités 
du noyau ne sont pas semblables: celle de gauche est plus 
pointue : c'est l'extrémité antérieure de l’anthérozoïde. Elle 
forme d'abord un bec crochu, qui s'allonge en direction spi- 
ralée. La figure 4, où l’anthérozoïde est vu par la face dorsale, 
montre bien cette courbure. J'ai remarqué plusieurs fois que 
la couche externe du noyau el du bec était plus dense et plus 
réfringente que le reste de la substance nucléaire. L'extrémité 
postérieure s'accroît ensuite, mais elle reste toujours. plus 
épaisse que l’antérieure, parce que cette dernière prend un 
développement prédominant (fig. 5 à 9). 
À cette période, comme à celles qui précèdent ou qui suivent, 
et pour un même stade de développement, la grosseur et la 
forme du corps présentent quelques variations aussi bien dans à 
les anthéridies d’un même prothalle que dans celles de pro 
thalles différents. Les figures 6 à 9, comparées aux figures 14. 
à 16, en donneront un aperçu. Ces variations ne paraissent 
dE ii à 
