92 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE. 
moelle moins abondante que dans les axes végétalifs. Ces résultats s’appli- 
quant non seulement aux pédicelles proprements dits, mais encore aux 
axes à fruit, c'est-à-dire à ces petites branches spéciales sur lesquelles, chez 
certains arbres tels que les pommiers et les poiriers, les pédicelles floraux 
se développent exclusivement. 
M. Vax Fiecuex (1).a observé dans la racine d'un certain nombre de 
plantes un appareil de soutien dont la forme la plus ordinaire est la sui- 
vante. Dans une assise déterminée de l’écorce, chaque cellule porte sur les 
cloisons radiales et transverses une bande d'épaississement fortement sail- 
lante à l'intérieur et qui se lignifie bientôt, Ces quatre bandes s'unissent 
dans les angles et forment autour de chaque cellule un cadre de soutien. Quel- 
quefois les cloisons tangentielles elles-mêmes portent des bandes d’épaississe- 
ment. Dans certains cas même, les bandes d’épaississement se ramifient 
sur leS parois de la cellule de façon à former un dessin assez compliqué. 
Le plus souvent, le réseau formé par ces bandes d'épaississement appa- 
raît dans l'avant-dernière assise corticale au contact de l’endoderme. C’est 
le Cas d'un grand nombre de Crucifères, de Rosacées, de Caprifoliacées, de 
Conifères. Chez les Géraniacées c'est dans l’assise corticale qui est en dedans 
de l’assise pilifère que se forme le réseau. Entre ces deux posilions extrêmes 
le réseau peut occuper toutes les positions intermédiaires, quelquefois 
même il peut se trouver dans plusieurs assises de cellules. 
La forme et la position de ce réseau d’épaississement étant constantes 
dans une même espèce ou dans un même &enre, peuvent donner de pré- 
cieuses indications pour la détermination. L'auteur cite quelques exemples 
où l'étude du réseau fait cesser les incertitudes que laisse souvent la seule 
conslatalion des caractères extérieurs, surtout lorsque la fleur fait défaut. 
IT, — ANATOMIE APPLIQUÉE A La CLASSIFICATION 
M. Duxoxr (2) s’est proposé d'étudier l'anatomie des Malvacées, Bomba- 
cées, Tiliacées et Sterculiacées ; il a constaté que ces quatre familles de- 
vaient être rapprochées par leurs caractères anatomiques comme par leurs 
caractères floraux. D'ailleurs d’une facon générale l’auteur trouve que l’a- 
uatomie ne vient que confirmer les données de la morphologie externe 
surtout pour les caractères de famille et les caractères spécifiques; il n’en est 
pas toujours de même pour la division des familles en genres ; aussi M. Du- 
mont pense que le genre n’est « qu’une division artificielle commode pour 
l'étude, mais manquant d’homogénéité et de précision ». Il aurait peut- 
être pu en dire autant de la famille et de l'espèce. 
Bignoniacées, les Rhinanthacées, les Orobanchées et les Utriculariées ; il a 
? 
(2) Dumont : Recherches sur l'anatomie comparée des Malvacées, Bombacées, Tilie- 
cées et Sterculiacées (Annales, des sciences nature’ es; 1° série; tome VI, p. ë 
Hovelacque : Recherches sur l'appareil végétatif des Bignoniacées, Rhinantha- 
cées, Orobanchées et Utriculariées ; Paris, 1888. 
