Gi. RSS 
ratée À de dti h dr À 
ben Le hé: 
; 
REVUE DES TRAVAUX SUR LES CHAMPIGNONS. 159 
de s'étonner de trouver dans l'exécution de cet ouvrage une plus grande 
perfection. Le quatrième fascicule du travail de M. Schræter contient les Auri- 
culariées et le commencement des Basidiomycètes jusqu'aux Agaricinées, 
Les trois nouveaux fascicules, publiés par M. Renx depuis la mort de Winter, 
contiennent les Hystériacées, les Phacidiacées, Stictidées ét Tryblidiées. 
s flores mycologiques se mulliplient dans tous les pays. En France, il 
faut signaler l'apparition de la flore mycologique de M. Quécer (1) et la 
flore cryptogamique de l'Aube, par M. Briarp (2). Le premier traité ne 
comprend que les Basidiomycètes à l'exclusion des Gastéromycètes; les 
descriptions sont un peu plus détaillées que dans l'Enchiridion, mais l’ab- 
sence de clefs, le remaniement complet de la classification, rendent cet 
ouvrage peu commode pour les personnes non familiarisées avec l'étude 
des grands Champignons. Les mycologues, par contre, y trouveront con- 
densées les diagnoses très nombreuses des espèces nouvelles, publiées par 
l'auteur dans les nombreux suppléments de la Flore mycologique de la 
France, et un classement fondé souvent sur une profonde connaissance des 
espèces. 
Les énumérations d'espèces nouvelles sont également très nombreuses. 
Citons encore, en France, les Champignons observés récemment en Nor- 
mandie par M. MazBRANcgE (3), dans l'Aube par M. Briarp (4), par M. CEcoTrI 
dans le pare de l'École d'agriculture de Montpellier (5), dans les Pyrénées par 
M. Ferry de la BezLONE (6), dans la Loire-Inférieure par M. Meier (7), aux 
environs de Paris pendant la session mycologique des Sociétés botanique et 
sara ar M. Rozzanp (8), aux environs de Saintes par M. P. E 
D (9) dans les Alpes-Maritimes par M. Barza (10), près de Lichon par 
ML OUÉLEr (14). Ajoutons à ces différentes notes les deux suppléments sur les 
(1) Quélet : Flore mycologique “ : France et des pays limitrophes. Paris, 1888. 
(2) Briard : Flore cryptogamique l'Aube. 
(3) Malbranche : Plantes rares, Mia ou nouvelles, es vées récemment en 
Normandie (sess. si des Soc. bot. et F5 olo _ 1888, p. X ma 
(4) Briard : Cham nons nouveaux de l'Aube (Rev. myco t. 1, p. 125): 
(5) Celotti : Micetli Vel pareo e Anton vs Scuola naz. Fr agr icoltura di Mont- 
pellier. Conegliano, 38 pages avec une plan 
(6) Ferry de la PE to Additions aux ace Dyrénéennes récemment indiquées 
par M. Quélet (Rev. mycol,, X, p. 211, 
(7) Ménier : Contributions à la Flore m hope de la Loire-Inféri ieure (Trav. de 
la se acad. de Nantes), 10 = ge s d'Hypogées nouvelles pour la région. 
8 Rolland : to ss * l'Rapôsibion cryptogamique des 16 et 17 octobre et 
sur fre Pan qui on eu lieu pendant la session (Garnelles, Herblay, 
Pierrefonds, Fontainebleau) (sess. crypt. des Soc. bot. et myc. . p. LXI). 
(9) Branaud : Matériaux pour la Flore mycologique des environs de Saintes. crrh 
de la Soc. linn. de Bordeaux, … 36e supplément, contenant ut des Ascom 
cètes et des foie imparfait 
Nouveaux fragments m velogiqu es, 2° série. Herborisations mycologiques aux” 
environs de Saintes, 1886-1887, Basidiomycètes, Ascomycètes et mes imparfaites 
(Ext. des Ann a Soc. Fi sc. naturelles). 
(10) Barla : Liste des Champignons nouvellement observés dans les SR 
Ége . r . mycolog. de France, INT, 3e fasc.). 
(11) Qué ampignons charnus des environs de Luchon (Revue mycol . X 
p. 20), rs per et 3 nouveautés, qui seront décrites ultérieurement. 
“ 
