206 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE. 
avec celles des calcaires du Buet ou des roches cristallines de la 
. chaîne du Mont Blanc. 
En effet, M. Vallot cite, en tout, comme spéciales au calcaire 
sur le Belvédère, huit espèces : Ranunculus glacialis, Arabis 
alpina, Alsine verna, Alsine Cherleri, Artemisia mutellina, Eri- 
geron uniflorus, Campanula cenisia et Linaria alpina; or, ces huit 
espèces se trouvent abondamment sur les schistes cristallins et 
sur les roches granitiques dans toute la chaîne des Alpes et je les 
ai toutes rencontrées sur la chaîne du mont Blanc ou sur la chaîne 
des Aiguilles rouges. Par contre, la plupart des huit espèces que 
M. Vallot a trouvées exclusivement sur le micachiste du Belvé- 
dère peuvent s’observer sur le calcaire et plusieurs d’entre elles 
(Homogyne alpina, Veronica bellidioides, par exemple) y sont 
même très abondantes. 
Il suffirait presque de citer un fait caractéristique pour 
réduire à néant toute conclusion générale sur l'influence absolue 
du terrain ; le Geumreptans est, en Savoie, exclusivement caleicole, 
et cette même espèce est, en Dauphiné, exclusivement silicole. 
Je crois cependant que les conclusions que l'on peut tirer des 
observations de M. Vallot sont des plus intéressantes: l'étude 
comparée qu'il a faite de Ja distribution des plantes en un point 
spécial de la chaîne des Aiguilles rouges sur deux terrains 
différents montre à quel point la nature du sol peut influer loca- 
lement sur la distribution des espèces. 
Quant aux conclusions citées plus haut, auxquelles est arrivé 
M. Bouvier, il n’y a qu'à comparer les flores des divers groupes 
des Alpes avec la carte géologique pour les trouver inadmissibles. 
La flore du massif du Mont Rose, dans sa partie exclusivement 
cristalline, la flore des chaines granitiques ou gneissiques des 
Alpes dauphinoises sont, à climat égal, pour le même terrain et 
la même exposition, infiniment plus riches que celle de la ebaîre 
du Mont Blanc, même en y comprenant tout le terrain houiller. 
En résumé, bien que l’uniformité des-roches soit certainement 
une circonstance défavorable à la variété -des formes, on ne 
saurait expliquer par la nature géologique du sol la pauvreté 
relative de la flore dans le massif du Mont Blanc. 
