REVUE DES TRAVAUX SUR LES CHAMPIGNONS. 215 
propriélé de s'associer à des ‘Algues pour former des Lichens. C'est du 
moins l'opinion soutenue par Schwendener, M. Bornet et un certain nombre 
de botanistes. Cette opinion devait être confirmée parle preuve expérimen- 
tale de la possibilité de la fructification de l'association, Algue et Cham- 
pignon, pour donner un Lichen et par la culture isolée du Champignon. 
La première démonstration a été dounée par M. Bonnrer (1) qui poursuit 
depuis plusieurs années déjà l'étude de cette intéressante question. L'au- 
teur a déjà indiqué comment il était arrivé à faire la synthèse complète des 
Lichens en semant des spores du Lichen et des Algues dans un flacon Pas-.: 
teur stérilisé. Il restait à décrire les phénomènes auxquels on assiste en 
suivant jour par jour le développement du thalle. C’est ce qu'il a indiqué 
pour le Physcia parietina. 
M. M&rcer (?) a résolu l’autre partie de la question, il a cultivé le us 
pignon sans I ’Algue. Il a pu arriver à reproduire le thalle d’un grand nombre 
de Lichens (Lecanorées, Pertusariées, Graphidées et Calyciées). Il a fait 
germer soit les ascospores, soil les stylospores des pycnides. Le plus sou- 
vent il n’a obtenu que le thalle qui se différenciait dans quelques cas en une 
couche corticale et une couche médullaire. I est arr ivé à reproduire les. 
pycnidés chez deux espèces le, Calycium parietinum et le C. trachelinum ; mais 
il n'a jamais CHER 13 formation des asques. 
Une démonstration indirecte de l'opinion précédente peut être donnée par 
la découverte, pour de nouveaux groupes de Champignons, de la propriété 
dé s'associer à des Algues. M. Missge a fait une remarque intéressante à ce 
point de vue en montrant que les Emericella et Trichocoma devaient être 
regardés comme des Gasterolichens (3). 
Plusieurs autres mycologues se sont occupés des Discomycètes au point 
de vue systématique, M. Pricipps (4) a décrit quelques espèces nouvelles 
appartenant aux genres Mollisia, Lachnella, Ombrophila et Dermatea. M. Werts- 
TEIN (5) s’est occupé del’Helotium Willkommii, qui produit des chancres sur 
les Conifères et a précisé les caractères qui l’isolent des espèces voisines. Les 
Ascobolées ont été l’objet des recherches de M. Bounier (6) et de M. Roz- 
LAND (7) ; MM. Bouprer et ParouiLLarp ont découvert une Helvelle nouvelle (8). 
Une note de M. Bounær a éclairei un point d'histoire relativement au 
1) G. Bonnier : Comptes rendus de l’Acad. des sciences (séance du 9 juillet 1888). 
… (2) Mœller : ES die a rrspn era Ascomyceten ohne Algen (Unters. 
aus dem Bot. . der kæ kad. zu Münste 
(3) Massee : ae Gaste me oeu a new type of the os sens (Philosophical 
Transact. of the Royal Society of London, vol. 178, B, che). 
(4) Philipps : New br . Discomycetes (Grevillea, a “ %Æ ce 
(53) -Wettstein : Ueber Helotium Willko à tehende Heloti 
Arten (Bot. Centralbl., XXXI, nt 9 et 10). 
ë pe mm Descr tion de hrs mer gl per d'Ascobolés de France (Sess. 
S Soc. bot. et myco e, p. 
“DR Rolland: pu ed nas de: Discomyiètes (Bull. de la Soc, De à de 
France, t. IV,:2e fase., p.56, 1 planche en couleur 
(8) Boudier dier et Patouillard : Heloella Barlæ (ourn. de bot., n° 24). as ’ 
! 
