REVUE DES TRAVAUX SUR LES CHAMPIGNONS. 219 
comment il croit devoir rapprocher les Tremellodon des Hydnées. Tous ceux 
qui ont observé cette dernière plante, Winter, Schræter, Patouillard, ont 
constaté que la baside était divisée : sa place est donc parmi les Trémelli- 
nées. 
Le genre Tremella présente de grandes variations, tantôt les conidies ap- 
paraissent au milieu de la gelée qui les constitue seules d'abord, puis au 
milieu de basides (T. mesenterica et lutescens), tantôt les conidies n’apparaïs- 
sent qu'à la germination de la basidiospore. Conidies et basidiospores, en 
germant dans un milieu nutritif, bourgeonnent à la manière des levûres. Ce 
bourgeonnement est donc un phénomène assez répandu dans le règne vé- 
gétal, puisqu'on a décrit des formes-levûres chez les Ustilaginées, le Clados- 
porium herbarum, etc. 
L'examen des genres Gyrocephalus et Guepinia nous permet de nous con- 
vaincre une fois de plus que tous les faits fondamentaux de l’histoire des 
Trémellinées ont été nettement vus par Tulasne, qui a seulement négligé 
de consacrer ses résultats en créant des genres. Il a eu tort, car quand up 
organe aussi fixe que la baside vient à varier, aucune de ses varialions ne 
doit être négligée. Tulasne a très bien vu que le genre Guepinia contenait 
des espèces à basides divisées et d’autres à basides simples. M. Patouillard 
a tiré parti de cetle observation qu'il avait pu vérifier en créant les deux 
genres Guepinia et Guepiniopsis. M. Brefeld a ignoré ce point d'histoire et il 
a appelé ces deux mêmes genres Gyrocephalus et Guepinia. 
MM. Brefeld, Istvanffy et Olsen ont eu une idée excellente enrapprochant ce 
dernier genre des Dacryomyces, Calocera et Dacryomitra; dans ces quatre 
genres les basides ne sont pas cloisonnées el les stérigmates sont renflés. 
C'est aussi dans ce groupe que doit prendre place une plante qui avait été 
décrite par Tulasne improprement sous le nom de Corticium incarnatum, 
var. pinicola. Cette forme a eu la fortune singulière d’être étudiée cette 
année successivement par M. Schræter, qui l’a appelée Tulasnella (4), par. 
M: Patouillard, qui l'a désignée sous le nom de Prototremella (2) et RE 
MM. Brefeld, Istranffy et Olsen, qui l'ont nommée Pachysterigona (3): Le 
nom de M. Schræter devra être gardé comme étant le plus ancien. 
La culture des Hyÿménomycètes ou Autobasidiomycètes a élé l'objet fan 
second mémoire très important de M. BrereLp (3) et de ses deux collabora- 
teurs. L'emploi d’un milieu de nutrition nouveau dont les auteurs ont jus- 
qu'ici tenu la composition secrète leur a permis d'arriver à des résultats 
d'un grand intérêt. Ils ont résolu d’abord la question si longtemps discutée 
des relations de l’Asterophora et du Nyctalis; le premier n’est pas un para- 
site, comme on l’a cru longtemps, qui se développe sur le chapeau; ilest 
tormé par les chlamydospores du second. La culture des basidiospores 
reproduit presque immédiatement des. chlamydospores comparables à 
l'Asterophora (fig. 20, A, 1). Ce résultat a d’ailleurs été confirmé par la repro- 
duction complète du Nyctalis dans une culture (fig. 20, A, 2) en partant d'une, 
bas asidiospore ; le Champignon ainsi obtenu présentait à la surface de son 
(1) Schræter : Flore de Silésie, 4e fascicule. sé 7 
(2) Patoaillteq : Fragments mycologiques (Journ. de bot., 16 août 1889). | vr me 
(3) Brefeld, Istvanffy, Olsen, Basidiomyceten, Autobasidiomyceten, pe | Fe 
7 
