REVUE DES TRAVAUX SUR LES CHAMPIGNONS. 224 
groupe esl donc beaucoup plus grand qu’on ne le supposait. Le Polyporus 
sulfureus, en particulier, présente des conidies soit à l’intérieur de l'arbre 
sur lequel il pousse, soit dans les réceptacles basidifères, soit enfin à l'inté- 
rieur de conceptacles exclusivement conidifères, 
À ces résultats viennent s'ajouter, pour les étendre encore, les observa- 
tions de M. Moror (1) et de M. Le Breron (2), qui ont établi le premier l’iden- 
tité du Polyporus abietinus et de l'Irpex fusco-violaceus ; le second, les affinités. 
du Polyporus obducens et du Fomes connatus qui sont deux états d’un même 
Champignon. 
Ces variations si diverses nous conduisent à l'étude des anomalies, Quel- 
quefois, ainsi que l’a vu M. Hecxez (3), la partie supérieure du chapeau de- 
vient fertile et les tubes inclinés en touffes forment une surface tourmentée, 
tandis que la face inférieure normalement fructifère reste lisse (Polyporus 
applanatus). Dans un autre cas, d'après M. MarreLui (4), Appel reproduc- 
teur s’atrophie et le pied se ramifie indéfiniment, de sorte qu’un Agaric peut 
prendre l'aspect d’une Clavaire. Enfin il y aurait à citer un graud nombre 
d’autres exemples qui‘ont été l’objet des recherches de M. Pmzrprs (5) et de 
M. EicnezBatu-(6). 
L'étude des monstruosilés n’est intéressante que par les explications 
qu’elle permet de donner de la vie normale, aussi revenons bien vile à cette 
dernière. M. Massxe (7), dans une étude sur le genre Calostoma, a montré 
quelles sont ses véritables affinités. Ia établi que si le mode de: ‘déhiscence 
de ses fruits le rapproche des Geaster, leur déliquescence précoce montre sa 
parenté avec les Phalloïdées. Ce même auteur a continué cette année la révi=- 
sion des Gastéromycètes ; l'examen des Bovista (8) l’a conduit à la création de 
quelques espèces nouvelles, et l'étude des Artoceras (9) l'a amené à créer un 
genre nouveau (Matula). Deux Champignons exotiques ont été rattachés à ce 
dernier genre Artoceras ; l'un ressemble à un Crucibulum, l’autre à un Corti- 
cium. Celte dernière espèce a bien les caractères d’une Théléphorée, mais 1l 
n'en est pas de même de l’A. poroniæforme, qui se développe sous les écorces 
et présente à la maturité un grand nombre de loges; cette structure justifie 
la création d’un genre nouveau, type d’une famille nouvelle qui serait inter- 
médiaire entre les Nidulariées et les Hyménogastrées. 
Dans les Agaricinées, la classification ne pourra être établie sur un fonde- 
(1) M : Note sur Le spécifique du Polyporus abietinus et de lIrpex . 
pusrvialees (Journ. de bot., IE, 
2 reton : nr ré de Poiyporus obducens (Bull. de la Soc, des amis des 
‘ ne. Roue 2e 88. 
(3) Heckel : De LL PoEatn de deux nes fertiles sur l’une et l'autre le: 
du Polyporus applanatus sm myc., X, janvier 1888, p. 
a Martelli : Nota sopra una forma singolare-di-Agaricus “{Nuoyo Giornale bot. 
ital., no 3, p, 34 
() PhD : -Monstruosités dans les Champignons (Rev. mycol., TP. né 1 ad | 
6) Bichelbaum ; Æinige interessante Bildungsabweichungen mehrer rien der 
Gattung riens (Sitzber. der Gesell. für Bot. zu Hamburg, II, p. 7. pe pe, 
(1) Massee: Calostoma Des. (Mitr ed Nees) (Ann. of Bot. , 1888, p.:25}28 6: : 
DE Bovista (Journal of Botany, XXVI). é 
9) Mas : On be À type pe anew or 2 of. Fungi (Journal of the pal mie 
pical Socio 1888, p. 118). 
