368 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE. 
d'oxygène, dans les proportions voulues pour former de l'eau. 
Mais, tandis qu’à l'obscurité la plante perd continuellement en 
poids, à la lumière l'assimilation vient ROMANE la respi- 
ration, et finit par l'emporter. Il y a alors gain, et si l'on compare 
maintenant les deux plantes, on tro ve que : 
La perte de la plante à l'obscurité est toujours représentée par 
du carbone, et de l'hydrogène et de l’oxygène dans les propor- 
tions voulues pour former de l’eau. 
Le gain de la plante à la lumière est représenté par du car- 
bone, et de l'hydrogène et de l'oxygène, dans le rapport voulu 
pour former de l’eau. 
Godlewski, en 1879 (4), poussa plus loin ces recherches te 
parant, non seulement les plantes entières, mais leurs différents 
membres, à la lumière et à l'obscurité. Mais ses expériences ne 
portent que sur un temps très court (4-5 jours), et ne fournissent 
aucun renseignement sur la durée de la végétation à l’obscurite, 
ni sur les différentes périodes de cette végétation. A Re 
Depuis ce temps, aucun travail important sur ces variations 
de la substance sèche ne semble avoir été publié. 
Au contraire, ‘en ce qui concerne les variations de l’eau A les 
différences morphologiques produites par la présence ou l'ab- 
sence de lumière, les travaux sont relativement nombreux. 
On sait quels sont les caractères morphologiques de la plante 
étiolée : la tige prend un énorme accroissement, tandis Sn Jes 
feuilles, dans les Dicotylédones du moins, restent très petites: 
D'après de Candolle (2), cet allongement exagéré de la tige es 
dû à un ralentissement de l'assimilation. A la lumière, l'assimi- 
lation introduit dans la plante une certaine quantité de carbone: 
qui durcit les parois cellulaires et les rend plus résistantes à l'al- 
longement. 
Telle est aussi l'opinion de Sachs, et c’est en. effet, comme pots 
le verrons, au moins en partie, l'explication rationnelle du phe- 
nomène (3). 
PR TR en 
(1) Godlewski: Zur Kenntniss der Ursachen der Formänderung etiolirter pee 
(Botanische Zeitung, 1879). 
(2) De Candolle : Physiologie végétale. 
(3) Sachs : Botanische Zeitung, 1863. 
