372 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE. 
mises en germination le 11 juin. Huit jours après, le tégument 
de la graine n’est pas encore tombé, à la lumière ni à l'obscu- 
rité ; les différences morphologiques sont pourtant déjà acentuées. 
De deux plantes prises à la lumière, l’axe hypocotylé de l'une 
mesure 0,025, celui de l’autre 0",035. Dans deux plantes prises 
à l'obscurité, les deux axes hypocotylés mesureni 0,050. Il nya 
pas. de racines secondaires, et la racine primaire a à peu près la 
mème longueur dans les deux cas. 
Ainsi l’axe hypocotylé est déjà notablement plus long à l’obs- 
curité qu'à la lumière; c'est la seule différence morphologique 
des deux séries de plantes. 
D'autre part l’analyse de deux de ces plantes donne : 
Lumière. Obseurité. 
= | de la plante...... Osr,884 08r,877 
3 | C— 05,021 G—08",02%? 
= | des racines... 0,046 H=—8 ,006 O0 ,044 H—0 ,006 
5} | Cond ==0 ,002 Cend—0 ,003 
& | L. C0. ,400 pisGe0 410 
£ \durestedelaplante 0 836 | H—0 ,067 O0 ,820 H—0 ,068 
\ Cend =6 ,044 | Cend —0 044 
Ces nombres, on le voit, sont absolument comparables. La 
seule différence consiste dans la quantité de carbone des racines 
et elle est plutôt due à une erreur d'analyse. En effet cette 
quantilé de carbone représenterait les 66 p. 100 du poids de la 
racine. Cette proportion est anormale : je ne l’ai jamais re- 
trouvée dans aucune analyse de racines, où le carbone varie 
entre 45 et 50 p. 100. Or, la proportion 50 p. 100 donnera 
0*,022 de carbone. 
On peut donc regarder comme absolument semblables, 0 
point de vue de leur constitution élémentaire, deux plantes don! 
le légument n’est pas encore tombé, que ces plantes aient ve 
gété à la lumière ou à l'obscurité. 11 y a eu simple transport A 
matières, dans l’un et l'autre cas. 
Ce transport ne s’est pas, pourtant, effectué de la même façon: 
Le reste de la plante se compose de l'axe hypocotylé et des €°° 
tylédons. Analysons séparément ces deux membres. 
