à 
s: 
F 
% 
REVUE DE PHYSIOLOGIE. 489 
M. Ecrvinc (1) a pu s’assurer, en produisant des courbures artificielles d'un 
organe, qu’on observe toujours dans ce cas, sur le côté le moins courbé, un 
tissu collenchymateux résistant, plus riche en protoplasma que le côté 
opposé. L'amas du protoplasma et l’épaississement de la membrane étant 
ici la conséquence de la courbure purement mécanique de l'organe, on n’est 
donc point autorisé à conclure que pour les inflexions géotropiques ou 
autres, ces mêmes modifications en sont la cause, 
Des observations faites sur les rhizoïdes des Marchantia et des Lunularia 
amènent M. Harercanpr (2) à la même conclusion. Ces rhizoïdes, comme les 
poils radicaux, ne s'accroissent que par la pointe, et c'est dans cette parlie 
extrême seule que se produisent les courbures géotropiques. Cependant, les 
cellules de la région située au-dessous sont également riches en protoplasma 
etne montrent de différences ni dans la disposition de ce protoplasma, ni 
dans l'épaisseur de leurs membranes. De plus, quand les rhizoïdes sont on- 
dulés, ce n’est que dans les parties vieilles que le côté concave devient plus 
épais. L'épaisseur des parties jeunes étant uniforme, l'inégalité est donc 
bien plutôt le résultat que la cause de la courbure. 
D'après l'hypothèse de M. Wortmann, la courbure serait produite par un 
axrêt d'accroissement du côté concave. M. Noz (3), opérant sur des tiges 
d’Hippuris et sur des nœuds de chaume, conclut, au contraire, non à un arrêt 
d’accroissement de ce côté, mais à une accélération d’accroissement du côté 
convexe. Cette accélération est due, selon lui, à un changement dans la ten- 
sion élastique de la membrane dont l'extensibilité augmente. Cette extensi- 
bilité est une propriété de l'hyaloplasma, qui est sous la dépendance de la 
nié 
M. Gonzewsxr (4), sans apporter aucune donnée nouvelle, juge à propos 
de rappeler la théorie de Sachs sur les phénomènes de courbure. Il admet, 
avec Sachs, autant de matières spécifiques que de sortes d'organes: Il exis- 
térait ainsi un protoplasma de la tige remontant vers la lumière, un proto- 
P 
_renfermer plusieurs de ces sortes de protoplasmes, et le sens de la cour- 
i n 
renfermeraient, par exemple, plus de protoplasme de la racine que de PFQS 
toplasme de la tige. C'est la, il faut le dire, une pure hypothèse qui exige 
rait, pour être acceptée, l'isolement de toules ces matières spécifiques- 
Encore resterait-il à chercher la cause de ces propriétés particulières, dont 
1e! T. Elfving, Quelques mots sur la courbure des plantes (Journal de botanique, 
juin 1888). : : 
(2) Haberlandt : Ueber das Längenwachstum und den Geob”opisrit . ste 
von Maïchantia und Lunularia (OEsterreichische bot. Zeitschrift. 188 1 : 5. jt 
… (3) Noll : Beitrag zur Kenntniss der physi ischen Vorgänge welche pre 16 
ümmungen zu Grunde liegen (Arbeiten d. bot. Inst. in Würzburg- Vol. Il, n . 
(4) Godlewski : Einige Bemerkungen zur Aujjasuny der _Reizerscheinungen 
wachsenden Pflanzentheilen (Bot. Centr., 1888, 15-16). 
