‘REVUE DE- PHYSIOLOGIE. 499 
de doute par M. Cauexewsxu (1). Des branches ont été placées, en partie 
dans l’eau, en partie dans l'air; d’autres branches, aussi semblables que 
possible, ont été, au contraire, laissées complètement dans l'air, Dans la 
majorité des cas, les premières sont restées alors bien plus longtemps frai- 
ches que les premières ; il ne peut donc être douteux qu’elles aïent absorbé 
une certaine quantité d’eau. Les stomates, d’après l’auteur, ne joueraient 
aucun rôle dans cette absorption, car, même sous l’eau, ils restent long- 
temps remplis d'air. La face inférieure de la feuille absorbe cependant plus 
d’eau que la face supérieure ; mais cette différence n’est due qu’à la perméa- 
bilité plus grande de la cuticule de l'épiderme inférieur. 
L'eau absorbée par l'extrémité d'une pousse plongeant dans ce liquide. 
présente dans la plante un courant descendant. Cette eau ainsi absorbée est 
toujours, d’après les expériences de M. Wiesner (2), en quantité plus faible 
que l'eau transpirée dans le même temps par le rameau, et la pousse, dans 
ces conditions, se dessèche d'autant plus que les feuilles transpirent davan- 
tage. D'une façon générale, d’ailleurs, pour la plante même enracinée, les 
parties les plus vieilles douées d’une forte transpiration, enlèvent l'eau aux 
parties plus jeunes qui tendent sans cesse à se dessécher. C'est à cette des- 
siccation continuelle des parties jeunes que M. Wiesner attribue la disposi- 
tion des ramifications terminales. La ramification en sympode, par exemple, 
se produit chez les plantes à feuilles alternes, quand chaque feuille croit si 
rapidement que la feuille supérieure retarde sur le développement de la 
feuille située au-dessous. La transpiration s’élevant sous des conditions favo- 
rables, l'apport de l’eau de la terre ne suffit plus à rétablir l'équilibre; les 
feuilles inférieures, plus développées, enlèvent alors l'eau de la pointe, qui 
se dessèche peu à peu et finit par mourir. À sa place se développe un bour- 
geon axillaire qui continue le rameau, et celui-ci devient un sympode à 
parlir de la deuxième année (Tilia, Ulmus, Fagus, Robinia, etc.). Comme 
vérification de cette théorie, M. Wiesner a diminué la transpiration d’un 
Rhamnus cathartica et a réussi à provoquer le développement du bourgeon 
terminal. Dans le cas des feuilles opposées, si ces feuilles ne croissent que peu 
à peu {Érable), le bourgeon terminal se développe. Mais supposons la crois- 
sance rapide; le bourgeon terminal, placé entre deux forts bourgeons axil- 
laires bien plus avancés, se dessèche, comme précédemment, par la forte 
aspiration des deux feuilles opposées, et on arrive au cas d’une fausse dicho- 
tomie, dont le Sureau est un exemple. C'est de la même manière que les 
feuilles, en transpirant fortement, suppriment le développement de leurs 
rameaux axillaires. Le développement de ces rameaux est en quelque sorte, 
inverse de celui des feuilles ; il devient très grand chez les Berberis et es 
Ribes, où les feuilles-piquants transpirent peu. La transpiration a encore 
une grande influence sur l'allongement des entre-nœuds ; ainsi pour cette | 
(1) Chmiekewskij : Zur Frage über die Wasseraufnahme durch die oberirdischen 
4 gane der Pflanzen (Arbeiten der neurussischen Gesellschaft. Vol. XIII, p. 133-134 
essa, 1888). ; : 
(2) Wiesner : Der absteigende Wasserstrom und dessen physiologische Bedeu- 
lung (Bot. Zeitung, janvier 1889). 
