546 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE. 
également vrai que, rares dans tous les gisements, les débris laissés par ces 
plantes n’abondent pas même dans les lits tertiaires et que cetle circons- 
tance tient peut-être uniquement à leur consistance (enace el marcescente, 
sans impliquer pour cela leur exclusion des localités où l’on n’observe pas 
leurs vestiges. 
Les Filicinées, à l’opposite des Mousses, étaient alors répandues partout 
et associées soit entre elles, soit aux autres végétaux de l’époque dans une 
mesure allant jusqu’à la profusion. Leur étude ou plutôt la définition ap- 
proximative des types qu’elles comprenaient alors n’en a présenté que plus 
d’obstacle, les fructifications de la plupart d’entre elles étant absentes ou 
d’une observation difficile, ou bien encore ces organes, sores ou sporanges, 
dans les rognons siliceux où leur structure peut être observée au micros- 
cope, se trouvant isolés des frondes, circonstance qui rend préférable la 
méthode consistant à décrire séparément les frondes ou fragments de fron- 
des et les parties de la reproduction. Pour ce qui est des frondes, il y a 
longtemps que l'on a abandonné avec raison le système de classification 
proposé par Güppert dont les genres Gleichenites, Cyatheites, Aspidites, Asple- 
niîtes et autres n'étaient basés que sur des apparences purement extérieures, 
- pour revenir au classement de Brongniart dont l'excellence, dès qu'il s'agit 
d’un cadre artificiel, ressort de cette circonstance qu'il continue à rendre les 
mêmes services qu’au premier jour. Mais de grands pas ont été faits dans 
une autre voie, celle de l'étude de la fructification là où elle est visible. 
Brongniart put accueillir avec intérêt les premiers résultats de cette 
recherche des parties essentielles des Filicinées carbonifères, poursuivies 
par M. Grand’Eury, puis par M. Renault, tandis qu'après Gæppert et Geinitz, 
Stur en Autriche et, en France, Zeiller réalisaient des progrès notables dans 
la même direction. La question tout entière a été analysée avec un grand 
talent:et non sans impartialité par Je comte de Solms dans le chapitre VII 
de son Einleitung (1), ouvrage dans lequel l’auteur a condensé une foule de 
notions éparses relatives à Ja Paléophytologie, contrôlées par ses propres 
observations. Plus récemment, en tête du chapitre II, consacré aux Fougères, 
de la belle Flore fossile du bassin houiller de Valenciennes, M. R. Zeiller, avec 
uné autorité incontestable, a traité le même sujet, en l’illustrant de figures 
d’une clarté remarquable, à l'appui de ses appréciations des genres de Filici- 
nées carbonifères. Les preuves et les arguments allégués par lui à propos 
des opinions qu'il adopte, ou des erreurs qu’il relève, concordent par op 
de côtés avec les assertions du comte de Solms, pour que nous hésilions ve le 
suivre sur un terrain qu'il connaît à fond et sur lequel il ne marche quen 
invoquant des indices dont il a personnellement établi la valeur. Les genre* 
basés sur la connaissanee directe des sporanges sont les suivants : Renault 
Zeill. (Hapalopteris Stur), Ductylotheca Zeill. (Senftenbergia Stur non Corda), 
Sphyropteris Stur, Discopteris Slur, Myriotheca Zeill., Urnatopteris Kids., 
Crossotheca Zeill. (Sorotheca Stur), Calymntotheca Stur (Calymnotheca Stur) 
Asterotheca Presl (Asterocarpus Giepp.), Scolecopteris Zenk., Piychoëar” 
(1) Einleitung in die Paläophytologie vom botanischen Standpunkt aus, bearbeitet 
ne. H. Grafon zu Solms-Laubach, Prof. an der Universitat Güuingen; Leipsi8s 
