638 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE. 
que. l'espèce. en question serait un hybride de ces deux der 
nières plantes, 
R. acomtifolius L. et R. platanifolius L. — Ces espèces, 
qu'on rattache souvent au même type, ont, suivant les groupes 
de montagnes, une distribution en altitude assez variable, Dans 
les Alpes, on trouve ordinairement le À. aconitifolius à une 
altitude plus élevée que le R. platamifolius. Dans les Pyrénées, 
au, contraire, ce dernier, qui ne dépasse guère la région. sub- 
alpine dans le Dauphiné, s'élève souvent au-dessus de la limite 
des forèts. 
Inversement, le À. aconitifolius descend jusqu'à 600 mètres 
dans les environs de Thiers, en Auvergne ; la plante y atteint 2 
à 3 décimètres de hauteur et fleurit en mai, tandis qu’elle fleurit 
en juillet dans la région alpine (Arb.). 
R. pyrenæus L. — Cette Renoncule est remarquable par la 
très courte durée de ses parties aériennes qui se développent 
aussitôt après la fonte des neiges et se flétrissent très rapi- 
dement. 
R. gramineus L, — 4 var, bulbosus Timb. et Gaut., dont la 
tige a ses entre-nœuds inférieurs renflés, se {trouve en Provence 
à Sainte-Victoire, Bouches-du-Rhône (Br.). 
R. Flammula L. — Yndiquée comme étant dans les endroits 
humides de toute la France, cette espèce est très peu com” 
mune en Provence, où elle n’est guère connue que près de ar 
tigues (Bouches-du-Rhône). 
R. Lingua L. — Dans le midi de la France, où cette espèce 
n’est pas citée d’une manière générale, on peut mentionner 
quelques points où elle se trouve : les marais de la Crau (Br.), 
le Lot, où elle est rare Le }, ré e où elle est très rare de ). 
R. _montanus Wild. — Cette dei: “ à LSsiaiee colis 
