300 HISTORIA DE CHILE. 
Chile, y tan rica de toda especie de cuestiones juridicas. 
En consecuencia, no hicieron innovacion alguna en 
la lejislacion , y continuaron sirviéndose de la inmensa 
coleccion de leyes coordinadas de un modo indijesto y 
sin método, verdadero caos que la mas admirable pa- 
ciencia podria á penas desenmarañar. 
Noobstante, se mudó el nombre del tribunal en el de 
apelacion, formado de tres juiciosos y sabios abogados 
y presidido por otro, que no tenia mas facultades que 
la del gobierno económico y distributivo en el despacho 
de los negocios (1). 
Estos actos, que no exijian ninguna contraccion me- 
ditativa, ni podian dar materia 4 oposicion, pasaron sin 
tardanza y sin dificultad; pero no sucedió lo mismo 
cuando fué preciso entrar en todos los pormenores de 
la administracion jeneral y particular. Entonces, el po- 
der, fraccionado entre treinta y seis miembros, se hizo 
una especie de juguete de las ideas las mas vanas é in- 
sustanciales. Cada cual queria dar á la discusion su voto 
de censura, y de allí se orijinaron disputas acaloradas 
y ridículas, que muy pronto dejeneraron en personali- 
dades, resultado que les sujirió el dividirse en secciones, 
segun su gusto, sus conocimientos y capacidad. De este 
modo, hubo la seccion de hacienda, la de estado, la de 
guerra, la de policía. Cada una de ellas tenia sus reù 
niones diarias y particulares, y en las jenerales, presi- 
didas por la junta, daban una idea de sus operaciones, 
que eran discutidas antes de ser adoptadas (2). 
(1) Estos jueces, á quienes se confirió el título de colegas, eran: Juan de 
acitua, don Francis 
dente fué don Francisco Cisternas, Elsueldo (ue tenian era de 2500 p. al año 
. 
artinez, Historia mss. de la revolucion de Chile. 
(2) Conversacion con Bernardo O'Higgins. 
