470 HISTORIA DE CHILE. 
al mismo tiempo la constitucion , considerada en aquella 
circunstancia como parto de la arbitrariedad y de la 
violencia aunque formada por influjo de'la familia 
Larrain. f i di 
Camilo Henriquez en el Monitor araucano, y Antonio 
Irrizarri en el Semanario, criticaban abiertamente dicha 
constitucion, considerándola como causa principal del 
estado precario de la revolucion y del país. Irrizari so- 
bretodo la atacó con una valentía que causó una sor- 
presa jeneralen los lectores, y les inspiró una relijiosa 
confianza. Superior á todo sentimiento de pusilanimidad 
-y de temeroso disimulo, y animado”, por otra parte, al 
ver la fermentacion que reinaba en los opiniones, y la 
tendencia á un cambio de gobierno, Irrizari tuvo la ; 
osadía de insultar el nombre del rey, que se leia aun " 
-en la constitucion y en los decretos de la junta, y de 
proclamar de su propia autoridad la a 
absoluta de la República. En seguida, | 
-cesidad urjente de nombrar un Congreso Į ara 
la constitucion y reformarla en todo su tenor, ena 
á que, en su dictámen, era no solo ilejítima sin 
bien insuficiente, y lo que mas era, desnaturalizada con 
el nombre de Fernando VIE. Por donde se ve clara- 
mente que el objeto principal del Semanario era impeler 
los ánimos, preparándolos á grandes reformas por la 
enerjía y la persuasion de sus razonamientos, en cuyo 
intento se hallaba apoyado por los sujetos mas influyentes 
de Santiago, y en particular por Cámilo Henriquez, 
fervoroso apóstol de la nacionalidad chilena, y pronto, 
como lo estaba, su cooperario, å sacrificar su vida para 
“conducir la revolución á los altos fines que la Providen- 
cia le habia señalado. 
