f r r r a r 

 / i: / 



NOTES DU LIVRE XVI. ig5 



des quercus proprement dits ; quant aux fruits du htre et du chne, 

 les botanistes les connaissent sous deux noms diffrens. 



19. Page i4- ligne n. Prcrlerea sunt aliquce silveslres , ali 

 placidiores , qu culta obtinent. Il est douteux que la culture puisse 

 rien faire changer aux proprits du chne , dont l'accroissement 

 est si long; du moins est -il certain que cela n'est pas possible 

 aujourd'hui en suivant les procds ordinaires. 



20. Ligne 18. Quippe quurn robur quercumque vulgo nascivi- 

 deamus. Cf. sur la distinction tablir entre le robur et le quercus 

 des anciens la note 17 du prsent livre. 



ai. Ligne 19. Esculum non ubique. Donnons , avant toutes 

 choses, la concordance synonymique de Yesculus de Pline. On 

 peut l'tablir comme il suit : 



\hx , ISAIE , XLIV, 6. *M')/? , HOM. , Iliad. , U. , 767 , et 



E, 693 et ailleurs -, Theoph., 111,9. Esculus, Plin., xxvj, 

 27, et loco cit.; PALL. , novemb. i5 ; Quercus JEsculus , L. , 

 Spec. f i4-5. Le chne esculus. 



Uesculus de Pline est-il bien le mme arbre que celui de Vir- 

 gile ? Cette pithte de maxima , cette peinture d'un arbre qui 

 touche la fois aux cieux et au Tartare , 



Esculus in priniis: qu quantum vertice ad auras 

 iEtherias , tantum radice in Tarlara tendit. 



Georg., 11, 291. 



convient-elle une des plus petites espces de chne ? 



Il est certain que Pline regarde Yesculus comme rare en Italie, 

 et que nanmoins Horace y place de vastes forts : 



Daunia (portentum) in laiis alit esculelis. 



Le pote de Venouse ne prenait-il pas ce mot dans un sens dif- 

 frent de celui du naturaliste, et Virgile n'a-t-il pas pu faire de 

 mme ? 



On est cependant sr qu'il n'entend pas ici parler de Yilex , 

 ni du suber; mais il y aurait des probabilits pour le chne vrai , 

 Quercus Robur, si Virgile ne plaait en opposition dans le mme 



i3. 



