ai8 NOTES DU LIVRE XVI. 



ration des parties volatiles, ne leur permet pas de quitter entire- 

 ment l'arbre auquel ils adhrent fortement. 



90. Page 36, ligne 1 1 . Laricis morbus est, ut tdafial. Ici Pline 

 se range l'opinion des Grecs , qui regardent l'accumulation de la 

 rsine dans le larix comme une affection morbide. Cf. la note 88 

 o nous examinons ce passage. 



91. Ligne i3. Omnia aulem hc gnera accensa , fuligine im- 

 modica , carbonem repente exspuunt cum eruptonis crepitu , ejaculan~ 

 turque longe. Les conomistes modernes ne sont pas bien d'accord 

 entre eux sur l'apprciation qui doit tre faite du bois des pins 

 comme bois de chauffage et comme bois propre fournir le char- 

 bon. Hartig prtend que le bois du pin est prfrable tout autre 

 pour le chauffage ; mais l'opinion contraire prvaut contre la 

 sienne en faveur de Pline. Il se consume rapidement , ptille 

 l'excs , et donne une fume abondante qui , recueillie dans beau- 

 coup de lieux , l'aide de divers appareils , constitue le noir de 

 fume du commerce. Dans quelques forges , ce charbon de pin 

 est estim valoir un cinquime de moins que celui du chne. 



92. Ligne i5. Excepta larice , qunecardet, nec carbonem 

 facit , nec alio modo ignis vi consumitur, quam lapides. Cette excep- 

 tion, tablie par Pline en faveur du mlze qu'il dclare peu 

 prs incombustible , est errone, quoique confirme par Vitruve 

 dans le passage que nous allons citer : Larix vero qui non est no- 

 tus, nisi his municipibus, qui sunt circa ripam fluminis Padi, et lil- 

 tora maris Adriatici , non solum ab carie aut a tinea non nocelur : 

 sed etiam flammam ex igni non recipit , nec ipse potest per se ardere, 

 nisi, uti saxum infornace adcalcem coquendam , aliis lignis uratur: 

 nec tamen tum flammam recipit , sed longo spatio tarde comburilur , 

 Vitruve, il, g. 11 est reconnu aujourd'hui que le mlze brle 

 en donnant plus de chaleur que le sapin , et qu'il fournit aussi 

 plus de braise. 



g3. Ligne 17. Omnia ea perptua virent, nec facile discernun- 

 tur in fronde. Ce n'est pas sans raison que Pline dit que ces arbres 

 .sont difficiles distinguer les uns des autres. Il dit plus loin : 

 Nam in Macedonia et Arcadia, circaque Elin, permutant nomina , 

 nec constat auctoribus, quod cuique generi adtribuant : nos ista ro- 

 mano discernimus judicio. Ainsi Pline semble reconnatre l'impos- 



