a38 NOTES DU LIVRE XX. 



168. Page i f2, ligne iS.Suntet qui cunilam bubulam appellave- 

 rint, etc. Pline a en effet dit, au livre prcdent, chapitre 5o, que 

 Cratevas donnait au ligusticum sihestre , mais mal propos , le 

 nom de cunila bubula. 



169. LXI , page 1 14 1 ligne 2. Cunil prter satioam, etc. 

 Cf. sur cette plante, la note 270, livre xix. Nous y avons dit 

 que, faute de renseignemens , il ne nous paraissait pas possible 

 d'arriver une exacte dtermination de cette cunila. On doit 

 supposer nanmoins qu'il s'agit d'une labie. 



170. LX1I , page ii4- ligne 12. Est alia cunila, gallina- 

 cea, etc. La plante de la famille des labies, laquelle on rapporte 

 VOriganum heracleolicum , porte encore ce mme nom chez les 

 modernes. En voici la synonymie : 



'Oplya.vov'Hpu.KieoliKov, Diosc, in , 32. Cunila gallinacea 

 (quelques manuscrits portent gallica) , Plin. , loco comm. ; 

 Cunila gallica; Origanum heracleoticum , L. , Spec. pi., 823. 

 L'origan hraclotique. 



On trouve dans le texte de Pline , relativement aux effets de 

 cette plante , une foule de purilits que l'on a le regret de re- 

 connatre, en partie, dans le texte de Dioscoride , auquel nous 

 renvoyons. 



171. LXI II , page 11 4, ligne 18. Tertium genus est ejus , 

 qu a Grcis mascula. La plante dont Pline parle ici n'appar- 

 tient point au cunila , c'est une ombellifre du genre conjza des 

 modernes. On souponne que c'est la kvv'J. fxsyxn\. Cf. la note 

 prcdente , et celles que nous donnerons sur le chapitre du livre 

 suivant. Les conyzes sont abandonnes des modernes sous le rap- 

 port mdical. 



172. LXIV , page 116, ligne 7. E contrario qu mollis 

 {cunila') vocatur. Il n'est pas possible d'tablir, avec certitude , la 

 concordance synonymique de cette plante que Pline ne dcrit 

 point. On a pens que notre auteur avait confondu , en compi- 



