I M 17.1 



HISTOIRE NATURELLE, LIV. XXI. 355 



faisait nfconnatre sa couleur livide. Qu'a prtendu la 

 nature en nous dressant ainsi des piges ; en voulant 

 que les mmes abeilles ne produisent pas tous les ans 

 un miel vnneux, ou n'empoisonnent qu'une partie de 

 leurs rayons ? N'tait-ce pas assez d'avoir cr un vhi- 

 cule commode pour le poison ? fallait-il le prsenter 

 tant d'animaux dans la liqueur attrayante du miel? Que 

 s'est-elle propos, sinon de rendre l'homme plus cir- 

 conspect et moins avide? Mais n'y avait-elle pas dj 

 pourvu en donnant l'abeille un dard empoisonn? Au 

 surplus, il y a contre la piqre des abeilles un bon re- 

 mde , que je ne diffrerai pas plus long-temps d'indi- 

 quer: c'est d'appliquer du suc de mauve, ou de feuilles 

 de lierre, sur l'endroit piqu, ou bien de boire ce mme 

 suc. Ce qui est vraiment tonnant , c'est que les abeilles, 

 qui portent dans leur bouche, qui composent mme des 

 poisons, n'en meurent pas : peut-tre la nature, cette 

 matresse de toutes choses, a-t-elle donn ces insectes 

 la vertu de neutraliser leur propre venin, comme, dans 

 l'espce humaine, elle a donn aux Psylles et aux Marses 

 celle de neutraliser le venin des serpens. 



Du miel que les mouches ne touchent jamais. 



XLVI. 4 Citons, relativement au miel, un autre 

 fait merveilleux. En Crte , dans toute l'tendue de la 

 montagne Carma , qui a neuf milles de tour , il ne se 

 trouve pas une seule mouche, et, nulle part, ces in- 

 sectes ne touchent au miel qui se forme sur cette mon- 

 tagne : c'est cette preuve qu'on le reconnat, et on le 

 prfre, en mdecine, comme possdant une vertu parti- 

 culire. 



2 3. 





