4 7 8 NOTES DU LIVRE XXI. 



pie des Siciliens , appelait amaracus la plante laquelle, les 

 Egyptiens et les Syriens attribuaient le nom de <re.yi.-\.v'/j>v. Ce- 

 pendant le nom , f/.pa.Kos parait aussi donn par Dioscoride 

 (ni, 1 55) la matricaire , et peut-tre Galien avait-il en vue 

 cette dernire plante quand il parlait de son , l uotpa.x.os, qui , sui- 

 vant lui (///iftW. 1 , 43 1), croissait aussi bon en Asie que dans l'le 

 de Crte , d'o les herboristes avaient coutume de le faire venir. 

 Voici quelle est la concordance svnonymique que nous tabli- 

 rons pour cette plante : 



'Ku.Kpa.Kos , THEOPH., XV, 1; NlCAND., deTher., v. 5y5 ; Galen., 

 Simpl. med., VI, 26; Anlid., I, 43 1 ; li./j.^xr/jov , DlOSC, 

 III ,47' Amaracus , CATULL. , Carm., v. 62 ; VlRG. , 

 JEneid., I, v. 6g3 ; PLIN., loco comm.; Sampsuchum, CoLUM., 

 X, v. 171 ; Origanum Majoranoides , WlLD. , Spec. plant. . 

 III , p. 137. L'origan, fausse marjolaine. 



Cette labie est vivace ; on la cultive dans les jardins. Notre 

 savant ami, M. le docteur Tenore, de Naples, nous a crit qu'elle 

 ne se trouvait pas dans le royaume de Naples ; on ne l'a pas obser- 

 ve en Grce , mais on suppose qu'elle est originaire de Barba- 

 rie. Il est probable qu'elle tait cultive dans les jardins, du temps 

 de Virgile et de Pline. Au reste , ce dernier auteur, en iuvo- 

 quant le tmoignage des Egyptiens et des Syriens, semble vouloir 

 faire croire qu'elle tait exotique. Nous ignorons si on la ren- 

 contre en Sicile. Dioscoride indique le <jctu-\,vyj>v dans l'le de 

 Chypre. 11 dit que c'est une plante rampante. L' Origanum Majo- 

 ranoides est au contraire une plante redresse , ayant le port de 

 V Origanum Ma/orana. 



110. XXXVI, page 34o, ligne 18. Njctegrelon. Spren- 

 gel (Hist. Rei herb., I, 2o3) dcide, mais sans discussion, que 

 le nyctegrctum (veilleur de nuit) est le Csalpinia pulcherrima , L., 

 arbrisseau d'un trs-bel aspect , qui crot spontanment dans les 

 deux Indes , et qui est cultiv au jardin des plantes. Cet arbris- 

 seau n'est connu en Europe que depuis un trs-petit nombre 

 d'annes; il est assez rare, mme dans l'Inde. Nous regardons 

 comme fort douteux que les anciens aient jamais pu le connatre. 



