NOTES DU LIVRE XXI. 49$ 



et III , 25. Anihalium , Plin., loco cit.; Cyperus escukntus, 

 L. , Spec. plant. , 67. Le souchet comestible. 



168. Page 364 , ligne 3. Mandunt et tum, etc. Thophraste 

 (Hist.pl., I, 1) nomme cette plante ov'yyov (quelques manuscrits 

 portent ov'76i'). Cet auteur assure que celte plante produit un 

 petit fruit qui se cache sous la terre , que sa racine est longue et 

 comestible; enfin, qu'elle crot prs d'une le. On conjecture que 

 celte plante est l'arachide ou pistache de terre, lgumineuse dont 

 le fruit est souterrain, et qui est tablie en culture rgulire , 

 depuis un temps immmorial , en Egypte et dans quelques parties 

 mridionales de l'Europe , pour l'extraction de l'huile. Pline et 

 Thophraste lui donnent tort une grosse racine, mais il serait 

 possible qu'ils eussent confondu cette partie de la plante avec le 

 fruit. Voici quelle est la concordance synonymique de Y tum. 



Oviyyov vel Ovlv, Theoph. , 1,1. tum, Plin., loco 

 comm.; Arachis hjpoga , L. , Spec. plant. , 104.0. La pis- 

 tache de terre. 



169. Ligne 5. Arachidna quidem et aracos. Le pre Hardouin 

 et Dalechamp avaient dclar qu'il n'tait pas possible de dter- 

 miner la plante laquelle se rapportaient Yarachidna et Varacos. 

 Sprengel a cru pouvoir dsigner pour la premire (arachidna) le 

 Laihyrus amphicarpos, et cette dsignation ne nous semble pas 

 plus probable que celle de Columna (Ecphras., 1 , i36, p. 3oi) 

 pour le Lathjrus tuberosus ou gesse tubreuse. Mais le docte au- 

 teur allemand a rserv cette dernire lgumineuse pour Varacos. 

 Sur quelles donnes a-t-il pu fonder ces deux opinions ? Selon 

 Pline, ces plantes fournissent une grande quantit de racines 

 rameuses, mais ne produisent hors de terre ni feuilles, ni her- 

 bes , ni fruits. Thophraste ne nous en apprend pas davantage. 

 11 range Vkpa.y^ifva. et Ycviyycv parmi les plantes qui donnent 

 un fruit souterrain ( 1 , 1 ) , et Xa.pa.Ms parmi les lgumineuses 

 cultives en Grce. Ces renseignemens sont-ils suffisans pour 

 justifier Sprengel ? nous ne le croyons pas, et nous pensons qu'il 

 faut regarder la question comme indcise. 



170. Ligne 9. Candrjla, etc. Dioscoride en parle sous le 

 nom de KovS'plxxt). Cet auteur lui donne aussi le nom de x/%- 



