VISIBILITY OF STARS. 49 



48 from Mizar, is, according to Argelander, of the fifth 

 magnitude, but overpowered by the rays of Mizar. It was 

 called by the Arabs Saidak, " the Test," because, as the Per- 

 sian astronomer Kazwini* remarks, " It was employed as a 



* See Ideler, Sternnamen, s. 19 and 25. Arago, in manuscript notices 

 of the year 1847, writes as follows: "On observe qu'une luiniere forte 

 fait disparaitre une lumiere faible placee dans le voisinage. Quelle 

 peut en etre la cause ? II est possible physiologiquement que l'ebran- 

 lement communique a la retine par la lumiere forte s'etend au dela des 

 points que la lumiere forte a frappes, et que cet ebranlement secon- 

 daire absorbe et neutralise en quelque sorte l'ebranlement proveuant de 

 la secoude et faible lumiere. Mais sans entrer dans ces causes physio- 

 logiques, il y a une cause directe qu'on peut iudiquer pour la dispari- 

 tion de la faible lumiere: c'est que les rayons proveuant de la grande 

 n'ont pas seulement forme une image nette sur la retine, mais se sont 

 disperses aussi sur toutes les parties de cet organe a cause des imper- 

 fections de transparence de la cornee. Les rayons du corps plus bril- 

 lant a en traversant la cornee se comportent comme en traversaut un 

 corps legeremeut depoli. Une partie des ces rayons refractes reguliere- 

 ment forme l'image neme de a, l'autre partie disperse' e eclaire la to tali te 

 de la retine. C'est done sur ce fond lumineux que se projette l'image 

 de l'objet voisin b. Cette derniere image doit done ou disparaitre ou 

 etre atfaiblie. De jour deux causes contribuent a l'affaiblissement des 

 etoiles. L'une de ces causes c'est l'image distincte de cette portion de 

 l'atinosphere comprise dans la direction de l'etoile (de la portion aeri- 

 enue placee eutre 1'oeil et l'etoile) et sur laquelle l'image de l'etoile vient 

 de se peindre; l'autre cause c'est la lumiere diffuse provenant de la dis- 

 persion que les defauts de la cornee impriment aux rayons emanants de 

 tous les points de i'atmosphere visible. De nuit les couches atmosphe- 

 riques interposees entre 1'oeil et l'etoile vers laquelle on vise, n'agissent 

 pas ; ehaque etoile du firmament forme une image plus nette, mais une 

 partie de leur lumiere se trouve dispersee a. cause du manque de dia- 

 phanite de la cornee. Le mme raisonnement s'applique a une deux- 

 ieme, troisieme .... millie me etoile. La retine 6e trouve done eclai- 

 ree en totalite par une lumiere diffuse, proportionnelle au nombre de 

 ces etoiles et a leur eclat. On con^oit par la que cette somme de lu- 

 miere diffuse affaiblisse ou fasse entierement disparaitre l'image de 

 l'etoile vers laquelle on dirige la vue." 



" We find that a strong light causes a fainter one placed near it to dis- 

 appear. What can be the cause of this phenomenon ? It is physiolog- 

 ically possible that the vibration communicated to the retina by strong 

 light may extend beyond the points excited by it; and that this secondary 

 vibration may in some degree absorb and neutralize that arising from the 

 second feeble light. Without, however, entering upon these physiologic- 

 al considerations, there is a direct cause to which we may refer the disap- 

 pearance of the feeble light, viz., that the rays emanating from the strong 

 light, after forming a perfect image on the retina, are dispersed over all 

 parts of this organ in consequence of the imperfect transparency of the 

 cornea. The rays of the more brilliant body a, in passing the cornea, 

 are affected in th? same manner as if they were transmitted through a 

 body whose surface was not perfectly smooth. Some of these regularly 

 refracted rays form the image a, while the remainder of the dispersed 

 rays illumine the w hole -f the retina. On this luminous ground the 



Vol. III. C 



